Кассационное определение №1536

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакутина Е.А.

на приговор Каширского районного суда от 16 июня 2010 года, которым:

Бакутин Е.А., ранее судим:

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 10.05.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 02.08.2005 г. по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.05.2001 г. и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 08.09.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3, ст. 30 ч. 3 и ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 ст. 228.1 ч. 1, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2005 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 04.10.2005 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 08.09.2005 г. окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 17.11.2009 г. по отбытии срока наказания, по настоящему делу задержан 26.04.2010 года, осужден:

По ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бакутину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия:

Приговором суда осужденный Бакутин Е.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества по эпизодам от 17 января 2010 года (потерпевший Бережная Л.В.) с причинением материального ущерба в сумме 375 рублей, и от 29 января 2010 года (потерпевший Клинских Л.А.) с причинением материального ущерба на сумму 405 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В жалобе осужденный Бакутина Е.А. ставит вопрос об отмене приговора в виду его суровости и назначении ему более мягкого наказания.

В деле имеются возражения на жалобу осужденного государственного обвинителя Бондарева А.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, полагает, что жалоба подлежит отклонению.

Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. В суде второй инстанции, осужденный не заявил ходатайства, как о его личном участии, так и назначении ему адвоката.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания осужденному учтены как смягчающие ответственность обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, частично возместил причиненный им вред, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья - инвалидность второй группы, что позволило суду определить осужденному наказание по существу в минимальном размере.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 уголовного закона, обстоятельств содеянного, личности виновного, является справедливым и оснований к его изменению коллегия не усматривает. При этом суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе указанные осужденным в своей кассационной жалобе, при этом судом как отягчающее ответственность обстоятельство учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному условного осуждения.

Нарушений норм УПК, как в ходе следствия, так и судебного разбирательства влекущих за собой отмену приговора по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Каширского районного суда Воронежской области от 16 июня 2010 года в отношении Бакутина Е.А. - оставить без изменения, а жалобу осужденного Бакутина Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: