Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Галченкова Р.В., и адвоката Воробей О.В.,
на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 15 июня 2010 года, которым:
Галченков Р.В., ранее не судимый, осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Манилова С.Л., просившего оставить приговор без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения, мнение адвоката Воробей О.В. просившая приговор суда изменить в части назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденный Галченков Р.В. признан виновным в грабеже с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 17 октября 2009 года. Стоимость похищенного составила 7580 рублей. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания, и просит применить ст. 73 УК РФ, в виду того, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Воробей О.В. считает приговор несправедливым вследствие его суровости, не соответствия тяжести преступления, личности осужденного и ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.
На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на них, полагает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в особом порядке. Вина осужденного по делу и правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Доводы жалоб о том, что суд не учел смягчающих обстоятельств, личности осужденного, назначил излишне суровое наказание, коллегия не принимает ввиду следующего: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, в отношении несовершеннолетней с особой дерзостью, личность виновного, постоянного места работы не имеющего, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, написавшего явку с повинной, ущерб потерпевшей возместившего и с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании.
Наказание назначено в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, назначено в строгом соответствии с законом, является справедливым.
Доводы адвоката Воробей О.В. о том, что Галченков Р.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, документально ничем не подтверждены.
Каких либо особых нарушений закона, влекущих за собой отмену либо изменения приговора, коллегия не усматривает.
В связи с вышеизложенным коллегия не находит оснований как к удовлетворению жалоб. Так и к применению более мягкого наказания к осужденному.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Каширского районного суда от 15 июня 2010 года в отношении Галченкова Р.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Галченкова Р.В. и адвоката Воробей О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: