Судья Шушлебина Н.Н. дело № 22-1539КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнева А.А., на приговор Каширского районного суда от 17 июня 2010 года, которым:
Корнев А.А., ранее судим:
Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 06.07.2004 года по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима,
Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 07.09.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.07.2004 года окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 12.11.2007 года на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 09.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 17.08.2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 30.04.2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.08.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, осужден:
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по 1-му эпизоду) 1 год 2 месяца;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по 2-му эпизоду) 1 год 3 месяца;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по 3-му эпизоду) 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Каширского районного суда Воронежской области от 30.04.2010 года, окончательно назначено наказание сроком 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Манилова Л.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Корнев А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение - в начале ноября 2009 года Корнев А. по сговору с Корневым А. и Коршуновым Е. проникнув в хлебопекарню, похитили имущество Филипповой Е.И. на сумму 4200 рублей (1 эпизод).
Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение - в середине ноября 2009 года Корнев А. по сговору с Корневым А. и Коршуновым Е. проникнув в хлебопекарню, похитили имущество Филипповой Е.И. на сумму 3000 рублей (2 эпизод).
Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по предварительному сговору группой лиц, - в конце ноября 2009 года Корнев А. по сговору с Корневым А. и Коршуновым Е. с территории около хлебопекарни похитили имущество Филипповой Е.И. на сумму 10000 рублей (3 эпизод).
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора как чрезмерно сурового, изменении режима отбывания наказания, об уточнении редакции УК РФ.
Этим же приговором осуждены Корнев А. и Коршунов Е., в отношении которых представления и жалоб не имеется.
На жалобу осужденного принесены возражения прокурором.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе и возражениях на нее, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, его действия судом правильно квалифицированы. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно процессуального закона. От осужденного в суд кассационной инстанции заявлений о его участии в рассмотрении дела не поступало, равно как и ходатайств о предоставлении ему адвоката.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Корнев А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, что позволило суду, не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, назначить ему наказание в по существу в минимальном размере.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ режим отбытия наказания ему определен правильно - исправительная колония особого режима.
Доводы жалобы об уточнении редакции уголовного закона коллегия также не принимает, поскольку в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Ст. 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Редакция УК от 27.12.2009 года усиливает наказание за содеянное, а преступные деяния совершены осужденным до принятия этой редакции УК.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Каширского районного суда Воронежской области от 17 июня 2010 года в отношении Корнева А.А., оставить без изменения, а жалобу кассационную осужденного Корнева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: