Кассационное определение №1839

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. Андреева Ю.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Ратникова А.В.

на приговор Новохоперского районного суда от 26 июля 2010 года, которым:

Жогов А.И., ранее не судим, осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Жогову А.И. считается условным, установлен испытательный срок два года, в течение которого осужденный Жогов А.И. должен доказать свое исправление примерным поведением.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Бобрешовой О.Н., поддержавшей позицию прокурора Ивашова Ю.Е., судебная коллегия:

Приговором суда Жогов А.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - Борисовой Н.Г. преступление совершено 23 апреля 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Стоимость похищенного имущества составила 19000 рублей.

В кассационном представлении государственный ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона и снижении наказания, поскольку, по его мнению, в случае ссылки судом на ч. 6-1 ст. 88 УК РФ размер наказания должен быть менее 2-х лет лишения свободы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы.

При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность осужденного, который месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей учебы Жогов А.И. характеризуется отрицательно, преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Жогова А.И. судом не установлено.

Суд учел, что материальный ущерб подсудимым не возмещен, но гражданский иск потерпевшей в судебном заседании не заявлен.

Наказание вынесено в рамках закона с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания следует оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку в соответствии с требованиями уголовного закона, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Указанные требования закона учтены судом при постановлении приговора, при этом ссылка суда на ст. 88 ч. 6-1 УК РФ вовсе не обязывает суд назначить осужденному наказание менее двух лет лишения свободы за содеянное им. Особенностью наказания несовершеннолетних является и еще одно обстоятельство, закрепленное в ч. 6.1 ч. 2 ст. 162 УК РФ, - от двух лет шести месяцев до десяти лет лишения свободы).

Как того требует закон, при обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. Ввиду изложенного представление прокурора подлежит отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Новохоперского районного суда от 26 июля 2010 года в отношении Жогова А.И., оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ратникова А.В. без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: