Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П., Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Плугина И.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2010 года, которым:
ходатайство УИИ №1 ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Воронежской области об отмене условного наказания Плугину И.А., удовлетворено. В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение в отношении Плугина И.А. по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 февраля 2009 года отменено и он направлен для отбытия наказания назначенного по приговору суда в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Жучковой М.Н., которая поддержала кассационную жалобу Плугина И.А. и просившая отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Плугина И.А. без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Плугин И.А. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2009 года признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Обжалуемым постановлением суда условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания по приговору суда в колонию поселение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как несправедливое, мотивируя свои требования тем, что он собирался прийти курс лечения от наркомании, но не успел этого сделать в связи с отменой условного осуждения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, полагает, что оснований к отмене постановления суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что на осужденного были возложены приговором суда обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не покидать места жительства без уведомления УИИ, являться в указанный орган один раз в месяц.
УИИ ему были разъяснены последствия неисполнения возложенных на него обязанностей.
Не смотря на это, осужденный уклонился от прохождения курса лечения от наркомании, в 2009 году трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, за что подвергался штрафу по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Судом 15.10.09 года осужденному продлен испытательный срок на три месяца. Однако и после этого осужденный уклонился от прохождения курса лечения от наркомании.
Ст.74 ч. 3 УК РФ установлено: если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных судом обязанностей, подтверждено исследованным в судебном заседании материалом.
При таких обстоятельствах является законным и обоснованным вывод суда об отмене условного осуждения и приведение в исполнение приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2010 года по жалобе Плугина И.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: