Кассационное определение №1100



Судья Понарин О.В. дело № 22-1100КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 3 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. Андреева Ю.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании жалобу Шахову Н.И. на постановление от 10 марта 2010 года начальника ОД ОВД по Каширскому муниципальному району Воронежской области подполковника милиции Любавиной Г.И. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству для рассмотрения по кассационной жалобе Шахова Н.И. на постановление Каширского районного суда от 05 апреля 2010 года, которым

жалоба Шахова Н.И. на постановление начальника отделения дознания ОВД по Каширскому муниципальному району подполковника милиции Любавиной Г.И. от 10.03.2010 года о возбуждении уголовного дела № 10335051 и принятии его к производству - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Матыцина С.Д., поддержавшего кассационные жалобы своего доверителя и просившего об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, возражения на жалобы прокурора Шорохова О.В., судебная коллегия:

установила:

Шахов Н.И. обратился в Каширский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление начальника отделения дознания ОВД по Каширскому муниципальному району подполковника милиции Любавиной Г.И. от 10.03.2010 года о возбуждении уголовного дела № 10335051 и принятии его к производству, полагая, что уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в его отношении возбуждено незаконно.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя не нашел оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе Шахов Н.И. просит об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным и о направлении материала на новое судебное рассмотрение. При этом он ссылается на то, что не был извещен о слушании дела, не было ни оснований, ни повода к возбуждению уголовного дела, само постановление о возбуждении уголовного дела составлено с нарушениями требований УПК, в частности положениям ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, не находит оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы.

Обосновывая свое решение, суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные материалы и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку в соответствии с действующим законом, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Из исследованных судом материалов усматривается, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом, при наличии как повода к его возбуждению: материалы прокурорской проверки, рапорт заместителя прокурора района об обнаружении признаков состава преступления, так и при наличии к тому оснований - объяснения лиц, в том числе самого заявителя о предоставлении им подложных документов на получение инвалидности, медицинские документы на заявителя.

В материалах дела имеется телефонограмма, заверенная судьей и секретарем суда от 2 апреля 2010 года о надлежащем извещении заявителя о слушании дела в Каширском районном суде 5.04.10 года в 11 час. 30 мин.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления суда коллегия не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Каширского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2010 года по кассационной жалобе Шахова Н.И. - оставить без изменения, а жалобу на постановление от 10 марта 2010 года начальника ОД ОВД по Каширскому муниципальному району подполковника милиции Любавиной Г.И. также - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: