Судья Будаева Л.А. дело № 22-1064КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 01 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по жалобе Балюкова А.А. на незаконные действия следователя Христенко К.В., с кассационной жалобой Балюкова А.А. на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 14.04.2010 года, которым
бездействия следователя СО ОВД по Лискинскому муниципальному району Воронежской области Христенко К.В., выразившиеся в невручении подозреваемому Балюкову А.А. копии постановления от 12 марта 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела и в не ознакомлении с ним признаны незаконными.
Возложена обязанность на следователя СО ОВД ПО Лискинскому муниципальному району Воронежской области Христенко вручить подозреваемому Балюкову А.А. копию постановления от 12 марта 2010 года о возбуждении в его отношении уголовного дела. В удовлетворении жалобы в остальной части Балюкова А.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
На постановление с уда приносилось кассационное представление прокурора, которые было отозвано до начала судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ право обжалования действий (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда предоставлена в установленном Кодексом порядке участникам уголовного судопроизводства, а также иными лицам в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.
Как усматривается из жалобы представителя заявителя в районный суд в порядке ст. 50 УПК РФ, поскольку, по мнению заявителя, его интересы должен предоставлять не адвокат, а лицо, которому он выдал нотариально удостоверенную доверенность.
По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела все участники процесса, которых касалась жалоба заявителя, были своевременно извещены о его слушании.
Также из протокола судебного заседания усматривается, что судом разъяснялись права заявителя до начала судебного разбирательства, которым было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле его доверенного лица, не являвшегося адвокатом и которое, в противоречие требований УПК, было удовлетворено указанных выше. Его ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля адвоката по назначению судом в строгом соответствии с требованиями УПК было разрешено и обоснованно отклонено, поскольку адвокат обладает правом свидетельского иммунитета.
Также не основаны на законе требования заявителя о допуске к участию в деле его представителя по доверенности, поскольку из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено как дело публичного обвинения, неподсудное судье мирового суда, а в соответствии со 49 УПК РФ: ч. 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Ч. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и обоснованно отражены в его постановлении.
В остальном доводы жалобы заявителя были удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Лискинского районного суда г. Воронежской области от 14 апреля 2010 года по кассационной жалобе Балюкова А.А., оставить - без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: