Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Даниловой В.Ю.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Некрылова Е.В. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2009 года, которым прекращено производство по жалобе Некрылова Е.В. на постановление ст. следователя СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Шмакова Н.И. от 14 сентября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Романова И.П. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Некрылов Е.В. осужден приговором Центрального районного суда от 22 сентября 2006 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а», по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а», по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «г», ст. 241 ч. 1 ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к восьми годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
Осужденный обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными решения следственных органов от 14 сентября 2008 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению о незаконных действиях работников правоохранительных органов при расследовании уголовного дела по его обвинению, по которому он осужден.
Суд прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, заслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащий отклонению по следующим основаниям.
Обосновывая свое решение, суд всесторонне, полно и объективно изучил представленные материалы и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения, поскольку в соответствии с действующим законом, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление следователя отменено руководителем следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области. Материал передан для дополнительной проверке следователю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2009 года по жалобе Некрылова Е.В.- оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: