Председательствующий Дело №
Ельшина О.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей областного суда Шмакова И.М. и Стариловой С.Ф.,
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление судьи Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выслушав адвоката ФИО2 в защиту осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи районного суда, находя выводы районного суда необоснованными, принятое решение необъективным и полагая, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Районный суд, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, результатов психологического обследования, согласно которым условно-досрочное освобождение нецелесообразно, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Доводы жалобы о том, что решение суда мотивировано наличием гражданского иска, на тексте постановления не основаны.
С выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств и отмены принятого решения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: