Судья Александров В.А. Дело № 22-936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 13 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Перелетова П.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа, которым:
Перелетову П.В., ранее судимому: 18.11.2005 года Центральным районным судом г.Воронежа по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 28 дней, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., объяснения обвиняемого Перелетова П.В. и его адвоката Сычева Г.С., поддержавших кассационную жалобу обвиняемого и просивших постановление суда отменить, освободив Перелетова П.В. из-под стражи, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе обвиняемый Перелетов П.В. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что по его мнению постановление суда является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Перелетов П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ. В ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК, ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей.
14 апреля 2010 года в суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного отдела о продлении срока содержания под стражей Перелетова П.В. Обжалуемым решением указанное постановление удовлетворено.
Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК: Перелетов П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, основания по которым была ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали. Так при первоначальном избрании ему меры пресечения судом было указано, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Из постановления суда и материалов дела усматривается, уголовное дело в отношении Перелетова по факту совершения им грабежа с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору причинения, с причинением значительного ущерба гражданину возбуждено 16.12.2009 года, 18.12.2009 года Перелетов был задержан, 12 апреля 2010 года уполномоченным на то лицом срок предварительного следствия по делу продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 мая 2010 года в связи с необходимостью проведения значительного количества следственных действий по делу. Перелетов ранее неоднократно судим за умышленные преступление.
Принимая решение суд, при рассмотрении дела о сохранении меры пресечения в виде содержания под стражей, действовал в рамках своей компетенции и имел право принимать соответствующее решение.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы в этой части на материалах дела не основаны.
Продление срока содержания под стражей в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению в совершении тяжкого преступления на срок до пяти месяцев, нельзя признать чрезмерным.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого.
С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к отмене обвиняемому меры пресечения - содержания под стражей. Материалы дела дают основания подозревать его в предъявленном ему обвинении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2010 года в отношении Перелетова П.В - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Перелетова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда