Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юровой Э.Ю., и кассационное представление старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Арсентьевой Ю.Н.,
на приговор Левобережного районного суда от 29 марта 2010 года, которым:
Юрова Э.Ю., ранее судима: 1) 21 сентября 2000 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, 27 декабря 2001 года срок наказания сокращен на 1 год на основании Постановления об амнистии, освободилась 27 декабря 2004 года по отбытии наказания;
2) 23 марта 2009 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 05 ноября 2009 года по отбытии срока наказания, осуждена:
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденную Юрову Э.Ю. просившей об удовлетворении жалобы и назначении ей наказания не связанного с лишением свободы в связи с ее беременностью, мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденная признана виновной в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены первый эпизод 1.02.10 года, при этом у осужденной было обнаружено и изъято 9, 21 грамма наркотического средства марихуана, второй эпизод 3 февраля 2010 года, у осужденной было обнаружено и изъято 9, 79 грамма наркотического средства марихуана, третий эпизод 17 февраля 2010 года у осужденной было обнаружено и изъято 11, 13 грамма наркотического средства марихуана. Все преступления совершены в г. Воронеже при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера наказания с учетом ее беременности.
На приговор суда приносилось кассационное представление, которое было отозвано до начала судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденной установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, ее действия судом правильно квалифицированы.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтено раскаяние осужденной в содеянном, признание своей вины, наличие матери инвалида. Вместе с тем Юрова Э.Ю. ранее дважды судима к лишению свободы за незаконный оборот наркотических средств, по обоим судимостям отбывала наказание в местах лишения свободы, но не смотря на это совершила преступления вновь спустя лишь три месяца после освобождения из мест лишения свободы.
В суд кассационной инстанции осужденная предоставила медицинскую справку о ее беременности сроком 15-16 недель. Ст. 82 ч. 1 УК РФ установлено: Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Применение отсрочки отбывания наказания право, а не обязанность суда. С учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений за аналогичные преступления, ее личности, коллегия не усматривает основания для применения к ней положений ст. 82 УК РФ. в то же время, рождение ею ребенка в последующем не препятствует к применению ей отсрочки отбывания наказания.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденной по существу минимальное наказание.
Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Левобережного районного суда от 29 марта 2010 года в отношении Юровой Э.Ю. - оставить без изменения, а жалобу осужденной Юровой Э.Ю. без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению старшего помощника прокурора Левобережного района Арсентьевой Ю.Н. прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: