Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по жалобе Гаврилова А. Н. на решение руководителя СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Короткова А.В. №7Р-2007 от 27.08.2009 года с кассационной жалобой Гаврилова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 31 марта 2010 года,
которым:
Гаврилову А.Н. в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., выслушав адвоката Шандровскую, просившую постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, возражения на жалобу прокурора Пихтарь Г.Е. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия:
установила:
Гаврилов А.Н. осужден приговором Воронежского областного суда от 26 января 2007 года за ряд тяжких преступлений к 23 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Короткова А.В. №7Р-2007 от 27.08.2009 года, которым ему разъяснено, что оснований к возбуждению уголовного дела, проводившего предварительное расследования по уголовному делу по его обвинению, которое в последующем было направлено в областной суд и постановлен обвинительный приговор вступивший в законную силу, не имеется.
Суд отказал заявителю в принятии к рассмотрению ее жалобы.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, заслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащий отклонению по следующим основаниям.
Обосновывая свое решение, суд всесторонне, полно и объективно изучил представленные материалы и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения, указав, что обстоятельства проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении Гаврилова А.Н. проверены Воронежским областным судом в ходе судебного разбирательства, после чего этим же судом постановлен приговор в отношении Гаврилова А.Н., давно вступивший в законную силу. Кроме того, в соответствии с рекомендациями Конституционного Суда РФ, а также положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, данная жалоба осужденного не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием необходимых оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица.
При таких обстоятельствах является законным и обоснованным вывод судьи об оставлении без рассмотрения жалобы осужденного в связи с тем, что осуществление после вступления в законную силу приговора по уголовному делу самостоятельной, в порядке ст.125 УПК РФ, проверки законности и обоснованности решений и действий, имевших место быть на досудебной стадии судопроизводства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2010 года по жалобе Гаврилова А.Н. - оставить без изменения, а жалобу и кассационную жалобу Гаврилова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: