Председательствующий 22-2219
Карифанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "16" ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО4,
судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении заявления о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление изменить, снизив размер наказания по ст.105 ч.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный ФИО3 обратился в федеральный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему, в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», которым внесены изменения в ст.62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Принятое решение суд мотивировал тем, что назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому не усмотрел оснований для его смягчения.
В кассационной жалобе осужденный считает выводы районного суда неверными, указывая на то, что размер наказания, назначенного ему по ст.105 ч.1 УК РФ, превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.
Выслушав стороны, исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Президиум областного суда, изменяя приговор, признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, т.е. обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах размер наказания осужденному по ст.105 ч.1 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, т.е. 10 лет лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание, как за данное преступление, так и по их совокупности подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, снизить размер наказания, назначенного ему по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1 и 158 ч.2 п."в" УК РФ путем частичного сложения назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив тем самым кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: