Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Фалеева А.А. на постановление Каширского районного суда от 4 марта 2010 года, которым:
подсудимому Фалееву А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 111 ч. 4, ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 16 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., подсудимого Фалеева А.А. и его адвоката Шестакову Е.Н., поддержавших жалобу и просивших об отмене постановления суда как незаконного, изменения меры пресечения подсудимому на не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Романова И.П. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимого без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной жалобе подсудимый Фалеев ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что в суде допущены нарушения норм УПК. Считает, что судом нарушено его право на защиту, не удовлетворен отвод, ленный им назначенному ему адвокату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК, ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. По поступлении дела в суд, при назначении судебного разбирательства, с учетом тяжести обвинения, судом обоснованно оставлена подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в суде не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до вынесения приговора. В тоже время, суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы в этой части на материалах дела не основаны.
В соответствии с требованиями ст. 52 ч. 2 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Судом разрешен отвод заявленный подсудимым своему адвокату в строгом соответствии с требованиями УПК РФ в совещательной комнате, о чем судом вынесено мотивированное судебное решение.
Также из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного следствия подсудимый неоднократно нарушал порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем суд в строгом соответствии с требованиями ст. 258 УПК РФ суд удалил его из зала судебного заседания: Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Судебное решение по заявленному ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей судом вручено подсудимому, он его обжаловал в кассационном порядке и его права в этой части ничем не нарушены.
С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к отмене подсудимому меры пресечения - содержания под стражей. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАпостановление судьи Каширского районного суда Воронежской области Коваль А.Н. о продлении срока содержания под стражей от 04 марта 2010 года по кассационной жалобе Фалеева А.А., - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: