Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Корчагиной Т.В. Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ванцева А.С. и представление гособвинителя Зубкова А.И.,
на приговор Железнодорожного районного суда от 17 февраля 2010 года, которым:
Ванцев А.С., ранее судим: 1) 23.07.2009 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, осужден:
по п. ст. 71 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.07.2009 года в виде 160 часов обязательных работ и с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ определено окончательное наказание в виде 8 лет и 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Ванцева А.С., просившего снизить размер наказания, адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую жалобу осужденного, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, и просившей оставить его без изменений, а кассационную жалобу Ванцева А.С., без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВанцев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей - гражданки Захаровой Е.А.
Преступление совершено 26.07.2009 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный частично признал свою вину.
В кассационной жалобе осужденный утверждает, что приговор суда чрезмерно суров и не справедлив. Просит снизить размер назначенного наказания, с учетом смягчающих вину обстоятельств, явка с повинной, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей.
В судебном заседании брат погибшей Захаров С.А. на строгом наказании не настаивал.
В кассационном представлении прокурор просил приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания. В последующем кассационное представление было отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и представлении, находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобы и представление подлежащими отклонению.
Вывод суда о виновности Ванцева А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Захаровой Е.А., от чего в последующем скончалась, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, в жалобе по существу не оспаривается.
Как усматривается из материалов дела, на л.д. 195-198 т. 1 имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1559 от 07 сентября 2009 года в отношении Ванцева А.С., согласно которой в момент совершения правонарушения Ванцев А.С. в состоянии аффекта не находился.
Судом в обоснование доказанности вины осужденного приведены показания свидетелей Шестаковой И.Б. и Бубнова А.В., которые дали показания, что в квартире Ванцева постоянно собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками, Захарова Е.А. проживала у Ванцева, постоянно ходила со следами побоев. Указанные доказательства судом исследованы в строгом соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, каких либо возражений при этом от осужденного и его адвоката не поступало. Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у коллегии не имеется.
Согласно показаниям свидетелей Аргутиной и Кондакова, именно осужденный подверг избиению потерпевшую, нанося ей удары, в том числе и в область головы, что привело в последующем к ее смерти.
Версия осужденного о том, что смертельную травму потерпевшая получила, ударившись затылочной областью головы о грядушку кровати, судом проверялась и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается как показаниями свидетелей очевидцев произошедшего, так и заключением судебно медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, причине ее смерти.
Из материалов дела усматривается, что нарушений норм УПК в ходе предварительного расследования и в суде, влекущих за собой отмену приговора не имеется. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд дал им правильную правовую оценку, обоснованно придя к выводу о совершении преступления именно осужденным, правильно квалифицировав его действия.
Судом при постановлении приговора дана оценка всей совокупности доказательств, в том числе и указанным в кассационных жалобах.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: наказание осужденному назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, вину признавшего частично, написал заявление о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 17 февраля 2010 года в отношении Ванцева А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по делу в части представления прокурора прекратить, в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: