Судья Козлов М.Т. дело № 22-753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Кораблева М.Г. по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2010 года, которым
Кораблев М.Г., ранее судимый:
3) 13.07.2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района
Воронежской области по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 21.10.2004 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.05.2009 года по отбытии наказания;
4) 10.12.2009 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2009 года, окончательно определено к отбыванию Кораблеву М.Г. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения штрафа.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выслушав осужденного Кораблева М.Г., адвоката Шестакову Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пихтарь Г.Е. поддержавшую представление в части и просившей уточнить редакцию уголовного закона, по которому осужден Кораблев М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кораблев М.Г. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено 15 июня 2009 года. Стоимость похищенного составила 1399 рублей 20 коп.
В кассационной жалобе Кораблев М.Г. просит изменить приговор суда: снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, а также не принял во внимание беременность его жены.
Вкассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, мягкостью наказания, нарушениями уголовно-процессуального закона, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части уточнения редакции уголовного закона.
Вина Кораблева М.Г. подтверждена совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего Сенцова А.Г. о том, что он вместе с матерью Сенцовой В.М, сестрой Сенцовой Н.А., бабушкой и племянником проживает в г.Воронеже. 15 июня 2009 года он находился дома. Примерно в 12 часов 45 мин. в квартиру постучали, и, открыв дверь, он увидел двух мужчин, одним из которых был подсудимый Кораблев М.Г. Они без приглашения вошли в квартиру и, выдавая себя за работников милиции, пояснили, что они проверяют информацию о незаконной торговле водкой, потребовав от него 2000 рублей. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Кораблев М.Г. прошел в комнату, отсоединил от телевизора шнуры DVD-плеера, принадлежащего его сестре, забрал этот видеоплеер себе, и вместе со своим знакомым ушел из квартиры; показаниями потерпевшей Сенцовой Н.А. о том, что она вместе с сыном, матерью, бабушкой и братом проживает в г. Воронеже. 15 июня 2009 года примерно в 13 часов ей на сотовый телефон позвонил ее брат Сенцов А.Г., который сообщил ей, что в их квартиру приходили двое мужчин, представлявшихся работниками милиции. Эти мужчины в присутствии ее брата открыто похитили в квартире и унесли с собой ее DVD-плеер марки «Филипс-3144» стоимостью 1399 руб. 20 коп. Позднее в ходе предварительного следствия ей стало известно, что открытое хищение ее DVD-плеера совершил подсудимый Кораблев М.Г. Последний выплатил ей 1500 рублей в счет погашения материального ущерба; показаниями свидетеля Сенцовой О.А. аналогичного содержания;
заявлением потерпевшей Сенцовой Н.А. о хищении у нее из квартиры DVD-плеера «Филипс» (л.д.22);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации личности (л.д.8-11);
протоколом опознания потерпевшим Сенцовым А.Г. подсудимого Кораблева М.Г. как лица, которое 15 июня 2009 года открыто, похитило из его квартиры DVD-плеер «Филипс» (л.д.66-70);
заключением дактилоскопической экспертизы о том, что след пальцев рук, найденный в квартире 19 дома 9 по ул. Одинцова г. Воронежа при ее следственном осмотре, образован указательным пальцем правой руки подсудимого Кораблева М.Г. (л.д.103-106);
заявлением подсудимого Кораблева М.Г. о совершенном им открытом хищении DVD-плеера из квартиры 19 дома 9 по ул. Одинцова г. Воронежа (л.д.25).
При назначении наказания Кораблеву М.Г. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Осужденным совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений в течение незначительного промежутка времени после отбытия наказания за предыдущее преступление. Положительная характеристика Кораблева М.Г., полное признание им вины, раскаяние в содеянном путем выплаты потерпевшей Сенцовой Н.А. 1500 рублей и погашения ей имущественного ущерба, а также явка с повинной признаны судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Назначенное наказание является законным и справедливым.
У осужденного отсутствуют малолетние дети, указанное обстоятельство законом признается смягчающим ответственность.
В тоже время, изменения в УК РФ усиливают ответственность по ст. 161 ч. 2 УК РФ, приговор в этой части подлежит уточнению с указанием редакции уголовного закона, по которому осужден Кораблев. Доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания коллегия не принимает, поскольку судом при назначении размера наказания обоснованно учтен рецидив преступлений, содержащийся в действиях осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2010 года в отношении Кораблева М.Г. - изменить, уточнив его редакцией уголовного закона, по которой осужден Кораблев М.Г. - в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, частично удовлетворив представление прокурора.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: