Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булгакова К.В.
на приговор Железнодорожного районного суда от 15 февраля 2010 года, которым:
Булгаков К.В., ранее судим: 1) 01.03.2004 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 02.04.2009 года освобожден по отбытию срока, осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденный признан виновным в краже. То есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено г.Воронеже при обстоятельствах изложенных в приговоре. Стоимость похищенного у гражданки Колоковой А.В. составила 30000 рублей.
В жалобе осужденный просит применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, снизив размер наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие его ответственность обстоятельства.
На приговор суда приносилось кассационное представление прокурора Зубкова А.И., который просил направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. До начала рассмотрения дела указанное представление было отозвано.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как отягчающие наказание обстоятельство-рецидив преступлений.
Судом принято во внимание, то, что Булгаков К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, что учтено как смягчающие ответственность обстоятельства.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденному по существу минимальное наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Размер наказания, назначенный обжалуемым приговором суда, коллегия находит справедливым. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Булгакова К.В. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: