Судья Леденева С.П. дело № 22-660
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 13 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Щетинина А.В. по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2010 года, которым
Щетинин А.В., ранее судимый: 15.02.2005г. Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 9.06.2007 г. по отбытию наказания;
осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Щетинина А.В. в пользу 000 «МСК «ИНКО-МЕД» 4277 рублей 84 копейки в счет компенсации денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Денисова В.В.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выслушав прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшую кассационное представление в части и просившей уточнить редакцию уголовного закона, по которому осужден Щетинин А.В., в тоже время считавшей, что кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щетинин А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено 1 октября 2009 года.
В кассационной жалобе Щетинин А.В. просит изменить приговор суда: назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Автор кассационной жалобы ссылается на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, наличие у осужденного тяжелого заболевания - туберкулеза.
Вкассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда: указании редакции ст. 111 УК РФ и рассмотрении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
При назначении наказания Щетинину А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Щетинин А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, добровольно написал заявление о совершенном преступлении, страдает туберкулезом легких, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, в действиях Щетинина А.В. имеется опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Поэтому суд вполне обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Назначенное наказание является законным и справедливым.
Поскольку ныне действующая редакция УК РФ усиливает ответственность по ст. 111 ч. 2 УК РФ, приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2010 года в отношении Щетинина А.В. - изменить:
Считать его осужденным по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции уголовного закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, удовлетворив представление прокурора.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: