Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П., Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Полищука И.П., Кутлера О.О., Кобелева А.В., Мартынова А.Л., адвоката Волкова Н.С., адвоката Юрина А.Н., адвоката Матюхина О.Н.
на приговор Железнодорожного районного суда от 18 февраля 2010 года, которым:
Полищук И.П., ранее судим: 20.01.2006 года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. «б», 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. «б», 130 ч. 1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 мая 2008 года условно - досрочно с неотбытым сроком 7 мес. 10 дней, осужден:
по ч. 2 ст. 318 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кутлер О.О., ранее судим: 1) 01.10.1997 года Воронежским областным судом по ст. 103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 09 августа 2002 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 мес. 9 дней; 2) 04.08.2003 года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 3, 70 и 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.06.2004 года считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» и 70 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 10 апреля 2007 года по отбытии наказания, осужден:
по ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кобелев А.В., ранее судим: 11.01.2002 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 111 ч. 4, 139 ч. 1, 69 и 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы и штрафу в сумме 5000 рублей в доход государства, освобожден 17 января 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 17 дней, осужден:
по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобелеву А.В. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2002 года и окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мартынов А.Л., ранее не судим: осужден:
по ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Юрина А.Н. в защиту осужденного Мартынова А.Л. поддержавшего кассационные жалобы и просившего приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду непричастности его подзащитного к вмененному ему преступлению, нарушению норм УПК в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом, просившего также учесть, что его подзащитный ранее не судим, в случае признания его виновным заслуживал условного осуждения, что судом не мотивировано, также суд не учел, что в период предварительного расследования Мартынов содержался под стражей и необоснованно не защитал в срок отбытия наказания этот период времени, осужденного Мартынова А.Л., также просившего об отмене приговора как незаконного и необоснованного, адвоката Волкова Н.С. в защиту интересов осужденного Кобелева А.В. просившего об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с использованием судом недопустимых доказательств по делу, недоказанности вины его подзащитного, несоответствия выводов суда приведенным в приговоре доказательствам, осужденного Кобелева А.В. также поддержавшего кассационные жалобы и просившего об отмене приговора как незаконного и необоснованного, просившего также учесть, что в настоящее время его подзащитный вступил в брак и имеет на иждивении малолетнего ребенка, адвоката Шандровскую А.И., представляющую интересы осужденного Полищука И.П., поддержавшую кассационные жалобы адвоката Матюхина О.Н. в защиту осужденного Полищука И.П. и жалобы осужденного, просившей также приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, поскольку Полищук не причастен к вмененному ему в вину преступлению, адвоката Шестакову Е.Н. представляющую интересы осужденного Кутлер О.О., просившей приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с грубыми нарушениями норм УПК, как в ходе предварительного расследования, так и при постановлении приговора, использования недопустимых доказательств, возражения на жалобы прокурора Манилова С.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, в тоже время полагавшего зачесть в срок отбытия наказания Мартынову А.Л. его содержание под стражей в период предварительного заключения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Полищук И.П., Кутлер О.О., Кобелев А.В. и Мартынов А.Л. признаны виновными в применении насилия, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Железнодорожному району городского округа г. Воронеж Тарасова Р.Н. и Верютина Ю.И. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено 09 апреля 2009 года примерно в 00 часов 15 минут, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный Полищук И.П. просит приговор отменить. В дополнительной кассационной жалобе он просит об отмене приговора, указывая, что работниками милиции к нему применялись пытки, он не находился в автомобиле Трубчанинова в.М. и не участвовал к конфликте. Он невиновен.
Адвокат Волков Н.С. в защиту осужденного Кобелева А.В. также просит об отмене приговора. В дополнительной кассационной жалобе он также просит приговор отменить, считая, что показания потерпевших непоследовательны и противоречивы, судебно медицинская экспертизы потерпевшему Тарасову проведена незаконно, судом не указано, в связи, с чем он принял одни доказательства и отверг другие, необоснованно отвергнуто ходатайство защиты о проведении повторной комплексной экспертизы, не приняты во внимание показания свидетеля Почивалова, которые, по его мнению, свидетельствуют о выстреле в Трубчанинова В.М. со значительного расстояния, что, по его мнению, опровергает выдвинутую потерпевшими версию произошедшего.
Осужденный Кутляр О.О. в жалобе просит об отмене приговора. В дополнительной кассационной жалобе он также просит об отмене приговора, указывая, что с самого начала предварительного следствия, все осужденные не признавая вины, давали одинаковые показания, что свидетельствует о их невиновности, свидетели обвинения на предварительном следствии их оговорили в результате насилия примененного к ним работниками милиции. Считает, что дело сфабриковано, чтобы скрыть убийство, совершенное работниками милиции.
Адвокат Юрин А.Н. в защиту осужденного Мартынова А.Л. просит об отмене приговора. При этом он считает, что многие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом не приняты во внимание и не получили правильной оценки. Суд сослался на показания свидетелей, которые не были очевидцами произошедшего, а также на показания потерпевших, не изобличающих его подзащитного в сопротивлении работникам милиции и применения к ним какого либо насилия. Не проведено дактилоскопической экспертизы пистолета, из которого был произведен выстрел, смертельно травмировавший Трубчанинова В.М. судом искажены показания потерпевшего Тарасова Р.Н., производившего выстрелы из пистолета, опознание его подзащитного проведено потерпевшими с грубыми нарушениями норм УПК и не может признаваться допустимым доказательством. Заключения экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему Тарасову получены с грубым нарушением норм уголовно процессуального закона. По его мнению, заключения криминалистических экспертиз о наслоениях волокон одежды на вещах потерпевшего и его подзащитного также недопустимо. Он считает, что судом не дано оценки, в связи с чем судом отвергнуты показания свидетелей Потапова Трубчанинова Н., Захаренкова В., Ковалева С. В суде. Показания указанных лиц на следствии он считает недопустимыми, к тому же и в этих показаниях они не уличали его подзащитного в совершении преступления. Далее он указывает, что размер наказания его подзащитному чрезмерно суров, к тому же суд не учел срок содержания под стражей его подзащитного на следствии.
Осужденный Мартынов А.Л. в свей жалобе просит разобраться в уголовном деле и вынести в его отношении справедливое решение, указывая, что приговор основан на ложных показаниях потерпевших по делу, его невиновность подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных в суде, работники милиции застрелили его друга, доказательства по делу сфальсифицированы, заключение криминалистической экспертизы ложное, поскольку от его спортивного костюма не могли быть обнаружены волокна на одежде потерпевших, поскольку сверх нее была камуфлированная куртка, преступления он не совершал.
Адвокат Матюхин О.Н. в своей кассационной жалобе просит об отмене приговора в отношении его подзащитного Полищука И.П. в дополнительной кассационной жалобе он указывает, что работники милиции, незаконно применившие оружие, чтобы избежать ответственности сфальсифицировали дело и путем угроз и физического насилия вынудили свидетелей оговорить, в том числе его подзащитного. Полищук появился на месте происшествия лишь после произведенных работниками милиции выстрелов, в результате чего погиб Трубчанинов В.М., что подтверждено показаниями свидетелей в суде и показаниями других осужденных. Выводы суда содержат существенные противоречия, которые не устранены, судом оставлены без внимания обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы, свидетелей по делу пытали, пистолет из которого произведены выстрелы не был признан по делу вещественным доказательством, заключение судебно медицинской экспертизы по телесным повреждениям у потерпевшего Тарасова имеет в своей основе недопустимые доказательства, его подзащитного также пытали, не удовлетворены заявленные защитой ходатайства без веских на то причин, криминалистическая экспертиза также недопустима.
В кассационной жалобе осужденный Кобелев А.В. просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, излагая по существу те же доводы, что и в предыдущих жалобах осужденных и их адвокатов, указывая при этом, что судебное следствие по делу проведено односторонне и поверхностно, на его одежде не обнаружено волокон одежды Верютина, что свидетельствует о его невиновности. Телесные повреждения указанному лицу мог причинить погибший Трубчанинов В.М., он же не причинял ему ударов, что, по его мнению, подтверждено заключением судебно медицинской экспертизы.
На приговор суда приносилось кассационное представление прокурора района, которое было отозвано до начала судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобы подлежащими отклонению, за исключением уточнения срока отбытия наказания осужденным Мартыновым А.Л.
Доводы жалоб о непричастности осужденных к вмененному им в вине преступлению, об их оговоре со стороны потерпевших, недопустимости использованных судом доказательств коллегия не принимает ввиду следующего:
В судебном заседании осужденные вины не признали
Выводы суда о доказанности вины Полищук И.П., Кутлер О.О., Кобелева А.В. и Мартынова А.Л. в совершенном преступлении основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных по делу.
Из показаний потерпевшего Тарасова Р.Н. усматривается, что он с 16 марта 2007 года работает в ГИБДД ГУВД Воронежской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 08 апреля 2009 года в 23 часа в соответствии с постовой ведомостью ГИБДД он и инспектор ДПС Верютин Ю.И. на служебном автомобиле ДПС и одетые в специальную светоотражающую милицейскую форму, прибыли для несении службы по пресечению нарушений правил дорожного движения к дому № 1. В полночь он увидел две автомашины марки ВАЗ светлого и темного цвета, следовавшие в п. Репное со стороны автодороги «Воронеж-Тамбов».
Первый автомобиль ВАЗ-2106 светлого цвета следовал без света фар, рывками, виляя по проезжей части с выездом на полосу встречного движения, что могло свидетельствовать об управлении этим автомобилем водителем, находящимся в нетрезвом состоянии. Он вышел к центру проезжей части и жезлом указал водителю об остановке у обочины дороги. После остановки этого автомобиля он подошел к водительской двери, представился водителю, которым оказался житель Трубчанинов В.М., и потребовал у Трубчанинова В.М. предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Трубчанинов В.М. передал ему через приоткрытое окно указанные документы, при этом он почувствовал исходящий от Трубчанинова В.М. запах алкоголя. В целях проверки личности и документального оформления факта управления автомобилем в нетрезвом состоянии он отвел Трубчанинова В.М. в служебный автомобиль ДПС и передал его инспектору Верютину Ю.И., а сам отправился для проверки второго остановившегося автомобиля. После проверки документов у водителя этого автомобиля, претензий к которому у него не было, водитель проследовал далее в п. Репное, а он направился в сторону своего служебного автомобиля. В это время он увидел, как из служебного автомобиля вышел Трубчанинов В.М., который размахивал руками и, произнося нецензурные ругательства, направился в его сторону. Дойдя до него, Трубчанинов В.М. толкнул его обеими руками в грудь, после чего пошел в сторону лесопосадки. Понимая, что Трубчанинов В.М. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, чем совершил административное правонарушение, и пытается уклониться от административного разбирательства по поводу этого правонарушения, он в целях административного задержания догнал Трубчанинова В.М., потребовал от него остановиться и, взяв его за правую руку, застегнул на запястье этой руки наручник. Сразу после этого Трубчанинов В.М. стал наносить ему удары кулаками по лицу и позвал к себе на помощь лиц, находившихся в его автомобиле. Из этого автомобиля вышли подсудимые Полищук И.П., Кутлер О.О., Мартынов А.Л. и Кобелев А.В., при этом к нему подбежали Мартынов А.Л. и Полищук И.П., которые вместе с Трубчаниновым В.М. стали избивать его руками и ногами по лицу, туловищу и конечностям. Одновременно с этим подсудимые Кобелев А.В. и Кутлер О.О. подбежали к Верютину Ю.И., поспешившему ему на помощь, и также стали избивать Верютина Ю.И.
Трубчанинов В.М., Полищук И.П. и Мартынов А.Л. в ходе избиения высказывали намерение убить его, порвали на нем форменную одежду, при этом каждый из них нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами. Вырвавшись и отбежав от них, он достал табельный пистолет ПМ и потребовал прекратить противоправные действия, угрожая применить пистолет, из которого произвел предупредительный выстрел. Трубчанинов В.М., Мартынов А.Л. и Полищук И.П. сначала отступили от него, а затем вновь двинулись к нему, в связи с чем он произвел второй выстрел в воздух. Однако эти его действия не испугали подсудимых. Полищук И.П. и Мартынов А.Л. забежали сзади, при этом Мартынов А.Л. схватил его за левую руку, а Полищук И.П. за шею с правой стороны. Одновременно Трубчанинов В.М. взял его за предплечье правой руки, пытаясь отнять у него пистолет. В это же время Мартынов А.Л. и Полищук И.П. тянули его сзади каждый на себя, пытаясь свалить на дорогу. Растягиваемый в разные стороны Трубчаниновым В.М., Полищуком И.П. и Мартыновым А.Л. и держа в руке взведенный пистолет, он произвел случайный неприцельный выстрел, ранив Трубчанинова В.М. в голову, отчего тот упал навзничь на дорогу. Полищук И.П. и Мартынов А.Л. сразу прекратили свои действия, и отошли от него в сторону. Оглянувшись на Верютина Ю.И., он увидел, что возле него находились Кутлер О.О. и Кобелев А.В., при этом одного из них Верютин Ю.И. держал лежавшим на земле, а второй находился возле забора ближайшего домостроения, не предпринимая уже в отношении Верютина Ю.И. каких-либо действий. Поскольку ранение Трубчанинова В.М. испугало Кобелева А.В., Кутлер О.О., Мартынова А.Л. и Полищука И.П., и они прекратили свои действия, он беспрепятственно прошел к служебной автомашине и по рации вызвал себе на помощь патрульно-постовые силы, сообщив о применении оружия на посту. Затем с применением автоаптечки стал оказывать помощь Трубчанинову В.М., пытаясь наложить ему на голову повязку. В это время Полищук И.П., Кобелев А.В., Кутлер О.О. и Мартынов А.Л. стояли рядом возле забора.
В результате избиения Трубчаниновым В.М., Мартыновым А.Л. и Полищуком И.П. ему причинены ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, а также многочисленные ссадины и кровоподтеки на лице, шее, туловище и конечностях;
Согласно показаниями потерпевшего Верютина Ю.И., что он с июля 2008 года работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области. 08 апреля 2009 года в 23 часа он и инспектор ДПС Тарасов Р.Н. в составе патрульного экипажа № 123 на служебном автомобиле ДПС со специальными надписями и проблесковыми маяками, одетые в милицейскую форму, заступили на дежурство по обеспечению соблюдения правил дорожного движения у дома № 1. Примерно в 00 часов 15 минут он и Тарасов Р.Н. увидели, как от автодороги «Воронеж-Тамбов» в сторону п. Репное направляются друг за другом два автомобиля. Первый автомобиль ВАЗ-2106 светлого цвета следовал без света фар и габаритных огней, часто смещаясь на полосу встречного движения, что могло свидетельствовать о пьяном состоянии его водителя. С целью проверки водителей этих автомобилей Тарасов Р.Н. вышел на середину проезжей части и жезлом указал водителю ВАЗ-2106 светлого цвета, которым оказался Трубчанинов В.М., остановиться у обочины. Трубчанинов В.М. подчинился этому требованию Тарасова Р.Н. и остановил свой автомобиль у обочины дороги напротив их служебного автомобиля примерно в 10 метрах от него. Второй автомобиль также остановился, не доезжая автомобиля Трубчанинова В.М. несколько метров. Тарасов Р.Н. подошел к Трубчанинову В.М., который передал ему свои документы, и предложил Трубчанинову В.М. пройти в служебный автомобиль ДПС. После этого Тарасов Р.Н. подошел к нему, сидевшему за рулем служебного автомобиля, передал документы Трубчанинова В.М. и сообщил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно Трубчанинов В.М., обойдя служебный автомобиль, сел в него на переднее пассажирское сидение. Затем Тарасов Р.Н. отправился для проверки второго автомобиля, а он стал изучать документы Трубчанинова В.М., от которого исходил резкий запах алкоголя. При таких обстоятельствах он предложил Трубчанинову В.М. пройти тестирование на алкогольное опьянение. Это предложение привело Трубчанинова В.М. в негодование, при этом он, выражаясь нецензурной бранью, стал угрожать ему и размахивать руками. Не реагируя на такое поведение, он вновь пояснил Трубчанинову В.М., что отвезет его в Воронежский областной наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, после чего Трубчанинов В.М., продолжая высказывать ему нецензурные оскорбления, бросил ключи от своего автомобиля на панель приборов, вышел из служебного автомобиля и направился в сторону лесополосы. В это время Тарасов Р.Н., отпустив после проверки второй автомобиль, направлялся к их патрульной автомашине и попытался остановить Трубчанинова В.М., но тот обеими руками оттолкнул его в грудь и прошел мимо. Тогда Тарасов Р.Н. догнал Трубчанинова В.М., взял его за правую руку и в целях применения административного задержания для составления протокола об административном правонарушении надел Трубчанинову В.М. на эту руку наручник. Видя такое развитие событий, он вышел из служебного автомобиля и направился к Тарасову Р.Н. для оказания ему помощи. Следуя к Тарасову Р.Н., он видел, как Трубчанинов В.М. несколько раз ударил руками по лицу Тарасова Р.Н. и позвал на помощь своих друзей, находившихся в его автомашине. В это время из автомобиля ВАЗ-2106 выбежали подсудимые Полищук И.П., Кобелев А.В., Мартынов А.Л. и Кутлер О.О., при этом Полищук И.П. и Мартынов А.Л., присоединившись к Трубчанинову В.М., стали все вместе избивать Тарасова Р.Н., а Кобелев А.В. и Кутлер О.О. подбежали к нему. Кобелев А.В. нанес ему не менее 4-х ударов кулаками по лицу и туловищу, а Кутлер О.О. набросился на него сзади и нанес ему не менее 5 ударов кулаками в голову и спину. В борьбе с Кобелевым А.В. он свалил последнего под себя и находился на нем. В это время Кутлер О.О. нанес ему еще не менее 3-х ударов ногами по голове. В ходе нападения на него Кобелева А.В. и Кутлера О.О. он видел, как Полищук И.П. и Мартынов А.Л., находясь сзади Тарасова Р.Н., пытались его свалить, а Трубчанинов В.М., находившийся спереди, пытался отобрать у Тарасова Р.Н. пистолет, который тот держал в правой руке.
Вскоре с места, где происходило нападение Полищука И.П., Мартынова А.Л. и Трубчанинова В.М. на Тарасова Р.Н., с промежутком в 2-3 секунды прозвучали три пистолетных выстрела, которые произвел Тарасов Р.Н., защищаясь от нападавших, и ранил в голову Трубчанинова В.М. Увидев это, Кутлер О.О. прекратил наносить ему удары и отошел к забору находившегося рядом домостроения. Одновременно с этим другие подсудимые, нападавшие на Тарасова Р.Н., также прекратили свои действия, и подошли к Кутлеру О.О.
В результате насилия, примененного к нему Кутлером О.О. и Кобелевым А.В., последние причинили ему сотрясение мозга, а также ссадины и кровоподтеки на лице, голове и туловище;
Показания потерпевших Тарасова и Верютина объективно подтверждаются показаниями свидетелей Зверева Р.Н., Харламова П.А., Символокова В.С., непосредственно после произошедшего прибывших на место происшествия, показаниями свидетелей Захаренкова В.И., Трубчанинова Н.В., Потапова А.С. в ходе предварительного расследования, признанных судом допустимыми, заключением судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших Тарасова и Верютина, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-криминалистических экспертиз и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Из заключения судебно-медицинской экспертиз видно, что преступными действиями осужденных Тарасову были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, а Верютину легкий вред здоровью. Согласно протоколам опознания Тарасов опознал осужденных Мартынова А.С. и Полищука И.П. как лиц, применивших к нему насилия при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка. Он также опознал осужденных Кутлера О.О. и Кобелева А.В. как лиц применивших насилие к Верютину при исполнении им обязанностей сотрудника ДПС, аналогичными протоколами опознаний потерпевшим Верютиным осужденных по делу. Доводы жалоб о недопустимости указанных доказательств коллегия не принимает, поскольку опознание проведено после допросов потерпевших, каких либо ходатайств или возражений по указанным следственным действиям осужденные и их адвокаты не заявляли, при проведении судебно медицинской экспертизы следствие предоставляло экспертам истории болезни потерпевших, они предупреждались об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в их компетенции не имеется. Доводы жалоб в этой части получили оценку в приговоре суда.
Версия осужденных о проведении работниками милиции прицельного выстрела в Трубчанинова В.М., после того, как он попытался покинуть место задержания судом, уходя от работников ДПС, также тщательно проверялась и опровергнута как протоколом следственного эксперимента, так и заключением эксперта по раневому каналу у погибшего Трубчанинова В.М., согласно которому выстрел произведен в лобную часть головы погибшего, заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы.
Судом проверялись доводы осужденных и свидетелей о якобы имевших место применения насилия к свидетелям, чему в приговоре также дана оценка, поскольку указанные утверждения опровергнуты результатами соответствующих проверок.
Согласно заключению криминалистических экспертиз экспертизы вещественных доказательств, на трикотажной куртке красного цвета подсудимого Мартынова А.Л. имеется волокно бледно-зеленого цвета, общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав жилета Тарасова Р.Н., а также волокна общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав форменных куртки и брюк Тарасова Р.Н. На форменной куртке Тарасова Р.Н. имелось два хлопковых волокна красного цвета, общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав трикотажа куртки Мартынова А.Л. На форменных брюках Тарасова Р.Н. имелось химическое матированное волокно красного цвета, одинаковое по совокупности основных родовых признаков: цвету, наличию матировки, толщине, с соответствующими волокнами, входящими в состав трикотажа куртки Мартынова А.Л. На свитере бежевого цвета подсудимого Полищука И.П. имелось матированное волокно бледно-зеленого цвета, общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав жилета Тарасова Р.Н. На форменной куртке потерпевшего Тарасова Р.Н. имелись хлопковые волокна синего и светло-синего цвета, на форменном жилете Тарасова Р.Н. имелось единичное волокно синего цвета общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк Трубчанинова В.М., а также в состав тканей джинсовых брюк и куртки подсудимого Полищука И.П. На футболке коричневого цвета Трубчанинова В.М. имелось 3 матированных и профилированных волокна бледно-зеленого цвета, общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав жилета Тарасова Р.Н. На форменном жилете Верютина Ю.И. имелось два хлопковых волокна красного цвета, одинаковых по совокупности основных родовых признаков: цвету и природе, с соответствующими волокнами, входящими в состав трикотажа куртки Мартынова А.Л. На форменном жилете потерпевшего Верютина Ю.И. имелось два хлопковых волокна синего цвета, общей родовой и групповой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк Трубчанинова В.М., а также в состав тканей джинсовых брюк и куртки Полищука И.П.
Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы кассационных жалоб о том, что в судебном заседании не нашло подтверждение, что Полищук И.П., Кутлер О.О., Кобелев А.В. и Мартынов А.Л. применили насилие опасное для жизни и ли здоровья в отношении представителей власти_ инспекторов ДПС в связи с исполнениями ими должностных обязанностей.
Все доводы осужденных и их защитников о невиновности Полищук И.П., Кутлер О.О., Кобелева А.В. и Мартынова А.Л. тщательно исследованы судом и убедительно опровергнуты в приговоре.
Согласно выписке из приказа № 1340 л/с от 07.07.2008 года, прапорщик милиции Верютин Ю.И. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Железнодорожному району ГО г. Воронеж с 02.07.2008 года;
Из выписки из приказа № 1340 л/с от 16.03.2007 года, которым старший лейтенант милиции Тарасов Р.Н. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Железнодорожному району ГО г. Воронеж с 15.03.2007 года;
Согласно должностными обязанностями инспекторов ДПС группы ДПС ОВД по Железнодорожному району Го-г. Воронеж Тарасова Р.Н. и Верютина Ю.И. от 10.06.2008 года, в их функции входит осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах;
Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и графиком работы отделения ГИБДД на апрель 2009 года, утвержденных начальником ОВД по Железнодорожному району г. Воронежа, в соответствии с которыми инспекторы ДПС ГИБДД Тарасов Р.Н. и Верютин Ю.И. с 23 часов 08 апреля до 08 часов 09 апреля 2009 года несли службу в виде патруля по Железнодорожному району г. Воронежа.
Суд счел не соответствующими действительности утверждения подсудимых о якобы немотивированном и незаконном применении потерпевшим Тарасовым Р.Н. своего табельного оружия с причинением ранения Трубчанинову В.М. По этому факту в СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области проведена проверка, в ходе которой действия инспектора ДПС Тарасова Р.Н. по применению табельного оружия признаны законными и обоснованными, поэтому 27 августа 2009 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Тарасова Р.Н. состава преступления.
Что касается показаний свидетелей Потапова А.С., Захаренкова В.И., Трубчанинова Н.В. в ходе судебного следствия, на которые адвокаты и осужденные ссылается в жалобах, то суд обоснованно признал их надуманными в интересах осужденных, поскольку они объективно не подтверждаются другими доказательствами, и указал конкретные доказательства, которыми они опровергаются.
Оценка доказательствам по делу дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждому доказательству с точки зрения допустимости и достоверности, а всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, поэтому ставить ее под сомнение и считать неправильной, как это утверждается в кассационных жалобе, нет оснований. Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит. Не имеется оснований и для применения к ним условного осуждения.
В тоже время, приговор суда в отношении осужденного Мартынова А.Н. подлежит изменению, поскольку в ходе предварительного расследования мера пресечения в его отношении изменялась с заключения под стражу на подписку о невыезде, и в силу ст. 72 ч. 3 УК РФ указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Мартынова А.Л. - изменить, засчитать ему срок заключения под стражей в срок отбытия наказания с 9 апреля 2010 по 6 мая 2010 года включительно, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката Юрина А.Н. и осужденного Мартынова А.Л.
В остальном приговор Железнодорожного районного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Мартынова А.Л., Кобелева А.В., Кутлер О.О. и Полищук И.П. - оставить без изменений, а жалобы осужденных Полищука И.П. Кутлера О.О., Кобелева А.А., Мартынова А.Л., и адвокатов Волкова Н.С., Юрина А.Н., Матюхина О.Н
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: