Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П., Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Чекалиной Н.И.,
на постановление Железнодорожного районного суда от 24 марта 2010 года, которым:
Чекалиной М.А., ранее судимой: Железнодорожным районным судом г.Воронежа 21.05.2009 года по ст. 161 ч. 2 п.п. 2 «а, г» УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Кроме того возложена обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, не менять постоянного места жительства, постановлением суда от 15 января 2010 года на осужденную возложены дополнительные обязанности: не допускать пропусков занятий без уважительной причины, находится дома с 21 часа до 6 часов утра следующих суток.
представление УИИ №1 ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Воронежской области удовлетворено. Отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное ей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2009 года в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-36/3.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., законного представителя несовершеннолетней осужденной ее мать Чекалину Н.И. и адвоката Трубецкую М.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших отменить постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, прокурора Пихтарь Г.Е., также полагавшей постановление суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Чекалина М.А. признана виновной в грабеже и осуждена к условной мере наказания.
Постановлением суда условное осуждение отменено и она направлена для отбытия наказания в места лишения свободы. основание отмены условного осуждения послужило неисполнение осужденной возложенных на нее приговором и постановлением суда обязанностей, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
В кассационной жалобе законный представитель осужденной ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что причина неисполнения обязанностей уважительна, что судом по существу не проверено.
В деле имеются возражения на жалобе прокурора.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, заслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Чекалина М.А. трижды не явилась на регистрацию: 12.01.2010 года, 9.02.2010 года и 9 марта 2010 года, а также без уважительной причины не являлась на занятия в школу, кроме того, 5 февраля 2010 года в 21 час 16 мин. не открыла дверь своей квартиры, что по мнению суда свидетельствует о ее не нахождении дома после 21 часа.
Однако принятое решение суда, по мнению коллегии, является преждевременным, поскольку возражения на представление должным образом не были проверены и не установлено, действительно ли неявка на регистрацию проходила не в связи с заболеванием, а по другим причинам, которые могут быть не уважительными. Причины непосещения несовершеннолетним ребенком школы также не проверены, хотя, по мнению коллегии для установления указанных причин необходимо привлечение к участию в деле для дачи заключения специалиста психолога.
Также в материалах дела имеется предупреждение осужденной о возможной отмене условного осуждения от 11 марта 2010 года в случае неисполнения ею в дальнейшем возложенных на нее обязанностей, сведения о проведенной воспитательной работе с осужденной после этого числа отсутствуют, а представление об отмене условного осуждения датировано 4 марта 2010 года.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, приняв законной и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда от 24 марта 2010 года в отношении Чекалиной М.А. - отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу Чекалиной Н.И.
Из-под стражи Чекалину М. А. освободить.
Председательствующий:
Судьи областного суда: