Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 января 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению
жалобы Гаврилова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2005 года.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Шандровскую А.И., назначенную судом для представления интересов осужденного в суде кассационной инстанции, поддержавшей жалобу Гаврилова А.Н. и полагавшей, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, для принятия по ней решения по существу заявленных требований, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаврилов А.Н. осужден приговором Воронежского областного суда от 26 января 2007 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» ст. 126 ч. 2 п.п. «а, з», ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ ст. 69 УК РФ к двадцати пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
Осужденный обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными решения следственных органов от 6 мая 2005 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению о незаконных действиях работников милиции при расследовании уголовного дела по его обвинению, по которому он осужден.
Суд отказал заявителю в принятии к рассмотрению ее жалобы.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, заслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащий отклонению по следующим основаниям.
Обосновывая свое решение, суд всесторонне, полно и объективно изучил представленные материалы и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения, указав, что обстоятельства проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении Гаврилова А.Н. проверены Воронежским областным судом в ходе судебного разбирательства, после чего этим же судом постановлен приговор в отношении Гаврилова А.Н., давно вступивший в законную силу. Кроме того, в соответствии с рекомендациями Конституционного Суда РФ, а также положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1, данная жалоба осужденного не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием необходимых оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица.
При таких обстоятельствах является законным и обоснованным вывод судьи об оставлении без рассмотрения жалобы осужденного в связи с тем, что осуществление после вступления в законную силу приговора по уголовному делу самостоятельной, в порядке ст. 125 УПК РФ, проверки законности и обоснованности решений и действий, имевших место быть на досудебной стадии судопроизводства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 января 2010 года по жалобе Гаврилова А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: