Кассационное определение №707

Судья Васильева Т.Б. дело № 22-707

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Корчагиной Т.В.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Артемчук Г.М.

на приговор Бобровского районного суда от 25 февраля 2010 года, которым:

Ушакова Л.И., ранее не судима, осуждена:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Артемчук Г.М., утверждавшего, что в действиях Ушаковой Л.И. имело место быть превышение пределов необходимой обороны, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшую жалобу адвоката Артемчук, и просившую переквалифицировать действия Ушаковой Л.И. со ст. 105 ч. 1 на ст. 108 УК РФ, выслушав мнение осужденной Ушаковой Л.И., утверждавшая себя не виновной, ссылаясь на самоубийство, изменив свои показания, прокурора Манилова С.Л., считавшего приговор суда законным и обоснованным, и просившего оставить его без изменений, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия:

Согласно приговору Ушакова Л.И., совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Ушакову В.В. Преступление совершено 14 сентября 2009 года. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ушакова Л.И. вину в убийстве не признала, выдвинув версию, что потерпевший сам себе нанес смертельные ранения.

В кассационной жалобе адвоката Артемчук Г.М., просит изменить приговор Бобровского районного суда от 25.02.2010 года, действия подсудимой Ушаковой Л.И. переквалифицировать с ст. 108 УК РФ, полагая, что его подзащитная убила мужа при превышении пределов необходимой обороны. Также полагает, что суд необоснованно отклонил ряд заявленных ходатайств стороны защиты.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда, как незаконного, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, и направления уголовного дела для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе. До начала судебного заседания кассационное представление было отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Ушаковой Л.И. являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденной о самоубийстве потерпевшего судом проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, в ходе предварительного расследования осужденная при ее допросах в качестве обвиняемой и подозреваемой, проверке ее показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 127 - 130, 134 - 150, 155 - 158) она в присутствии адвоката и после разъяснения ее процессуальных прав о том, что ее показания могут быть в последующем могут быть использованы против нее, заявляла органам следствия, о том, что муж ее ревновал, на этой почве между ними сложились неприязненные отношения, она изменяла мужу на протяжении двух последних лет. После того, как в ночное время 14.09.09 года муж сообщил ей, о том, что горит дом ее матери, и он также поджег их совместный дом, она, будучи в шоковом состоянии нанесла кухонным ножом мужу несколько ударов в область груди и живота, что в последующем привело к его смерти. Ее заявление о совершении убийства в состоянии аффекта также своего подтверждения не нашло, поскольку опровергается заключением судебно психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой при совершении преступления в состоянии аффекта она не находилась, показаниями потерпевших Ушакова В.В., Ушаковой А.П., Ушакова Н.В., согласно которым осужденная изменяла своему мужу с другими мужчинами, что явилось причиной ссор в семье, погибший был спокойным человеком, никогда не применявшим насилие к супруге, не уходил от нее, говоря о своей любви. Из показаний свидетелей Жильцовой Г.В., Трюшниковой Л.М., Жильцова М.В., Левыкина В.М., Артюшова В.В., Фоменко И.А. усматривается, что погибший был спокойным человеком, никогда ничего не говорившим плохого о своей жене. От посторонних лиц они слышали, что осужденная изменяет своему мужу. Когда осужденная позвала их на тушение пожара, они видели, что горит лишь кирпичная стена дома, собачья будка и трава. Погибший лежал около дома, на тот момент был еще жив, у него имелись порезы в области живота и груди, потерпевший хрипел, осужденная заявила, что он напился пьяный и валяется. Рукава спортивного костюма у потерпевшего были оплавлены огнем. Осужденная вела себя спокойно, на следующий день вместе со своей матерью замывали паласы и другие вещи, имевшиеся в доме.

Указанные доказательства опровергают выдвинутые осужденной и ее защитой версии о совершении преступления в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, о самоубийстве потерпевшего.

Вина осужденной установлена также заключением судебно медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, причине наступления его смерти, заключением биологической экспертизы, согласно которой на орудии преступления выявлены следы крови погибшего, а на его рукояти следы пота, в том числе образование которых возможно от осужденной.

Из заключения эксперта усматривается, что у потерпевшей имелись следы ожога на ноге, каких либо других телесных повреждений не выявлено.

Судом отклонено ходатайство защиты о вызове и допросе в суде бойцов пожарной охраны, это не может ставить под сомнение обоснованность приговора, поскольку указанные лица не являлись очевидцами произошедшего конфликта и возгорания.

Что касается утверждения осужденной о том, что признательные показания она дал под психологическим давлением работников милиции, то они судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по основаниям указанным в приговоре.

Наказание Ушаковой Л.И. назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ с учетом тяжести и степени общественной опасности ею содеянного, данных о ее личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ.

Судом учтены как смягчающие ответственность обстоятельства: личность виновной, положительная характеристика, частичное признание вины, способствование органам следствия в раскрытии преступления, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не имеется.

Судом учтены все фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ушаковой Л.И. постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного наказания.

Выводы суда о виновности надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бобровского районного суда от 25 февраля 2010 года в отношенииУшаковой Л.И. - оставить без изменения, а кассационные жалобу адвоката Артемчук Г.М. без удовлетворения.

Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.

председательствующий:

судьи областного суда: