Судья Петрушенко А.И. дело № 22-352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. ВОРОНЕЖ 25 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крикунова С.А., адвоката Германова А.В., кассационное представление гособвинителя Шурыгина В.М.
на приговор Новохоперского районного суда от 25 декабря 2009 года, которым:
Крикунов С.А., осужден:
по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к трем годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В. об обстоятельствах уголовного дела, вынесенного приговора и доводах кассационных жалоб, адвоката Ландакова В.н., представляющего интересы осужденного, поддержавшего его жалобы и просившего приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом норм УПК при рассмотрении дела, мнение прокурора Ивашова Ю./Е., находящего приговор суда законным и обоснованным, а жалобы подлежащими отклонению, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Крикунов С.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено 11 июня 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, направив дело на дополнительное расследование, указывая, что оно полностью сфабриковано работниками правоохранительных органов и прямых доказательств его вины по предъявленному обвинению нет. Его досмотр проведен с явными нарушениями закона, понятые по делу привлечены в нарушение норм УПК и не могут быть свидетелями его виновности. Пистолет и патроны ему были подсунуты. Поскольку он не мог их хранить за поясом спортивных брюк, по его мнению, не установлено. В чем же выразилось незаконное хранение наркотических средств судом и следствием не выяснено. Наркотики он не употреблял и не хранил, они также ему были незаконно подброшены. Он употреблял сильнодействующие обезболивающие медицинские препараты, чем можно объяснить наличие в его моче наркотических средств.
На приговор суда приносилось кассационное представление государственного обвинителя, которое в последующем было отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В суде осужденный вину не признал.
Доводы жалобы о том, что нарушений норм УПК при производстве досмотра осужденного и иных следственных действий, послуживших основанием к незаконному привлечению к уголовной ответственности Крикунова С.А., коллегия не принимает ввиду следующего:
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Действия Крикунова С.А. по ст. 222 ч. 1 и ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, 11 июня 2009 года в период с 20 часов до 20 часов 30 мин в сотрудниками милиции был проведен личный досмотр гр. Крикунова, основанием для проведения личного досмотра явилось совершение последним административного проступка - неповиновение законным требованиям сотрудникам милиции. В ходе личного досмотра у осужденного были обнаружены и изъяты короткоствольное огнестрельное оружие пистолет ТТ калибра 7, 62 мм, пригодный для производства выстрелов, а также боеприпасы - 10 спортивно охотничьих калибра 5, 6 мм, 17 штук пистолетных патронов калибра 7, 62 х 25 мм. Кроме того, у осужденного было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, в смеси которой содержался героин массой 1, 82 грамма, 6-моноацетилморфин 0, 11 грамма, ацетилкодеин 0, 1 грамма.
Приговором суда установлено, что наркотическое средство осужденный незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк, в которых он находился, пистолет незаконно хранил и носил за поясом тех же брюк, боеприпасы также в левом кармане брюк. Доводы жалобы о не установлении мест хранения и ношения изъятых, запрещенных к обороту предметов на материалах дела не основаны.
Указанные обстоятельства установлены совокупностью приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Быкова В.А., Ракитина С.А., Чернавцева О.В., Гарифуллина А.А., Насонова С.И., Панфилова Ю.Н., Шишкина А.А., Проседова А.С., и других, показаниями Крикунова С.А. в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого с участием адвоката, где он признавал факт незаконного хранения и ношения при себе наркотического средства героина, огнестрельного оружия пистолета ТТ и боеприпасов - 27 штук патронов, при этом, увидев работников милиции, он попытался скрыться от них, оказывал им неповиновение;
Протоколом личного досмотра Крикунова С.А. с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет, патроны, наркотическое средство. Из материалов дела усматривается, что понятые приглашались для производства обыска в жилище гр. Пекушева Н.А. на предмет обнаружения запрещенных к обороту наркотических средств, Крикунов с другими лицами, находившимися в беседке дома, где проводился обыск, стали возмущаться и попытались убежать. То есть доводы жалобы осужденного о незаконности привлечения к его осмотру понятых, материалами дела опровергнуты.
Из заключения экспертиз усматривается, что изъятые у осужденного вещества являются наркотическим средством в особо крупном размере в смеси, которой содержался героин массой 1, 82 грамма, 6-моноацетилморфин 0, 11 грамма, ацетилкодеин 0, 1 грамма. Изъятый у него пистолет и боеприпасы для производства выстрелов пригодны. В деле имеется протокол о совершении осужденным административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.7 КоАП РФ, при этом были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту предметы.
Согласно заключению эксперта в моче осужденного обнаружены следы наркотических средств.
Судом дана всем доказательствам по делу, указано в связи с чем он принимает одни за достоверные и отвергает другие. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований ставить их под сомнение у коллегии не имеется. Также судом проверялись доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, которые отвергнуты как несостоятельные. Коллегия соглашается с выводами суда и в этой части. Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, судом рассмотрены и разрешены все ходатайства как защиты, так и обвинения, доводы жалобы в этой части коллегия не принимает.
Наказание Крикунову С.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление. Оснований к его снижению коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила
Приговор Нохоперского районного суда от 25 декабря 2009 года в отношении Крикунова С.А. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: