Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Перелетова П.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 февраля 2010 года, которым:
Перелетову П.В., ранее судимого, обвиняемого по. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую жалобу своего подзащитного и просившей постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Возражение на жалобу прокурора Пихтарь Г.Е., судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной жалобе обвиняемый Перелетов П.В. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что его незаконно задержали 17.12.2009 года, преступления, в котором он обвиняется он не совершал, его оговорили, следователь не удовлетворил его ходатайств о вызове и допросе свидетелей защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Перелетов П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
3 февраля 2010 года в суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о продлении срока содержания под стражей Перелетова П.В. Обжалуемым решением указанное постановление удовлетворено.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в суде не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до вынесения приговора. В тоже время, суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом соблюдены. При этом суд в описательной части постановления указал мотивы принятого решения: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого.
Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК: Перелетов обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания по которым была ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали: он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к изменению Перелетову П.В. меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с изоляцией от общества. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению.
При продлении меры пресечения суд не должен предрешать вопросы, которые могут быть разрешены в ходе судебного следствия, а также предрешать вопросы о виновности или невиновности обвиняемого. По указанным основаниям жалоба подлежит отклонению. Нарушений норм УПК влекущих за собой отмену постановления коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда от 3 февраля 2010 года в отношении Перелетова П.В - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: