Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова В.И.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 января 2010 года, которым:
Быков В.И., ранее судимого:
1)24.03.2003 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 19.12.2007 года на 2 года 4 месяца 17 дней;
2) 27.10.2009 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 232 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осужден:
по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Трубецкой М.А. поддержавшей жалобу и просившей снизить размер наказания, прокурора Пихтарь Г.Е. просившей приговор суда от 20 января 2010 года оставить без изменения а кассационную жалобу Быкова В.И. без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденный признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Стоимость похищенного у гр. Федорова Ю.И. составила 3359 рублей.
В жалобе осужденный просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку он является больным туберкулезом.
На приговор суда приносилось имеются кассационное представление прокурора Зубкова А.И. который просил направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. До начала рассмотрения дела указанное представление было отозвано.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как отягчающие наказание обстоятельство-рецидив преступлений.
При определении размера наказания так же учтено, что материальный ущерб потерпевшему не возмещен, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Судом принято во внимание, то что Быков В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания, страдает хроническим заболеванием-туберкулезом левого легкого, что учтено как смягчающие ответственность обстоятельства.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденному по существу минимальное наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Размер наказания, назначенный обжалуемым приговором суда, коллегия находит справедливым. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 2 января 2010 года в отношении Быкова В.И. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: