Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вялых А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей
жалоба Вялых А.И. - о признании незаконным и необоснованным постановления о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., обвиняемого Вялых А.И., поддержавшего свою жалобу и просившего постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, поскольку он раскаивается в совершенном преступлении, имеет малолетнего ребенка, мнение адвоката Гураковой Н.В. поддержавшей жалобу Вялых А.И. мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Вялых А.Н. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что по его мнению постановление суда является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вялых А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. В ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК, ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей.
12 февраля 2010 года в суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного отдела о продлении срока содержания под стражей Вялых А.Н. Обжалуемым решением указанное постановление удовлетворено.
Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК: Вялых А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, основания по которым была ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали. Так при первоначальном избрании ему меры пресечения судом было указано, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Из постановления суда и материалов дела усматривается, уголовное дело в отношении Вялых по факту причинения им тяжкого вреда здоровью гражданину возбуждено 17.12.2009 года, 19.12.2009 года Вялых был задержан, 12 февраля 2010 года уполномоченным на то лицом срок предварительного следствия по делу продлен на один месяц до 17 марта 2010 года в связи с необходимостью проведения значительного количества следственных действий по делу. Вялых ранее судим за умышленное преступление.
Принимая решение суд, при рассмотрении дела о сохранении меры пресечения в виде содержания под стражей, действовал в рамках своей компетенции и имел право принимать соответствующее решение.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы в этой части на материалах дела не основаны.
Продление срока содержания под стражей в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению в совершении тяжкого преступления на срок до четырех месяцев, нельзя признать чрезмерным.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого.
С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к отмене обвиняемому меры пресечения - содержания под стражей. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда от 12 февраля 2010 в отношении Вялых А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: