КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Гриднева В.С.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гриднева В.С. в защиту обвиняемого Лоторева К.А.
на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Лоторева К.А., на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Гриднева В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, и избрании в отношении Лоторева К.А. меры пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Лоторев К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
24 сентября 2010 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.91,92 УПК РФ, 25 сентября 2010 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем 1 октября 2010 года Лотореву К.А. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.
16 ноября 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 24 января 2011 года.
17 ноября 2010 года в Советский районный суд г.Воронежа поступило постановление заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Каргашинского А.О., согласованное с руководителем следственного органа - исполняющим обязанности начальника СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Кальченко А.В., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания Лоторева К.А. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 января 2011 года включительно.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей Лоторева К.А. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст.108,109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований, поскольку расследование дела закончить в установленный срок не представилось возможным, о чем свидетельствует то обстоятельство, что срок предварительного следствия по делу был продлен до 6 месяцев, то есть до 24 января 2011 года. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, связанных с окончанием предварительного следствия, в том числе в соответствии с требованиями ст.221 УПК РФ.
Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лоторева К.А., поскольку не изменились основания, по которым была избрана данная мера пресечения: Лоторев К.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, и в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, следствием представлено достаточно данных, дающих основания обвинять Лоторева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката об ошибочности выводов районного суда о том, что не изменились основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как эти основания изменились в связи с предъявлением Лотореву К.А. обвинения в менее опасном преступлении, судебная коллегия не может признать состоятельными.
Несмотря на изменение квалификации действий Лоторева К.А. при предъявлении ему обвинения, его действия также квалифицированы по норме уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение тяжкого преступления. В материалах дела и кассационной жалобе адвоката не имеется данных о том, что изменение квалификации действий обвиняемого каким-либо образом повлияло на наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления ее срока.
Доводы жалобы адвоката о том, что при решении вопроса о мере пресечения судом не были учтены данные о личности Лоторева К.А., ранее несудимого, характеризующегося положительно, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Не заслуживают внимания, по мнению кассационной инстанции, и доводы жалобы адвоката о незаконном удержании сотрудниками милиции Лоторева К.А. без документального оформления после его задержания с 20 часов 23 сентября до 8 часов 24 сентября 2010 года, поскольку никаких данных, подтверждающих эти доводы, в представленных материалах предварительного следствия и в кассационной жалобе адвоката не имеется. Эти доводы не влияют на существо принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.
Постановление судьи районного суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является мотивированным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены и для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Лоторева К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда