Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Рощевкина А.А. на постановление Коминтерновского районного суда от 15 декабря 2009 года, которым:
подсудимому Рощевкину А.А., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на три месяца, то есть до 15 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., подсудимого Рощевкина А.А., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления суда, применении к нему меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, адвоката Стукову В.Н., поддержавшую доводы своего подзащитного, мнение прокурора Йовдий Т.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимого без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной жалобе подсудимый Рощевкин А.А. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что в суде допущены нарушения норм УПК. Он не намерен скрываться от суда, суд допустил по делу волокиту, длительное время рассматривая уголовное дело, нарушены постановления и определения конституционного суда регламентирующие вопросы применения и продления мер пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Подсудимый обвиняется в совершении особо и тяжкого преступлений. В ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК, ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. По поступлении дела в суд, при назначении судебного разбирательства, с учетом тяжести обвинения, судом обоснованно оставлена подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в суде не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до вынесения приговора. В тоже время, суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы в этой части на материалах дела не основаны.
С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к отмене подсудимому меры пресечения - содержания под стражей. Из постановления суда и объяснения осужденного следует, что судом удовлетворялись все ходатайства стороны защиты, что влекло за собой длительность судебного следствия. Также дело откладывалось и приостанавливалось в связи с заболеванием и лечением осужденного. Защитой суду не представлено документов подтверждающих невозможность содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья. Другие доводы жалобы коллегия также не принимает.
Судебной коллегией получена копия приговора на Рощевкина А.А., согласно которой он признан виновным в совершении преступлений, по которым обвинялся. Он осужден приговором суда от 1 февраля 2010 года по совокупности преступлений к 10 годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мера пресечения ему оставлена содержание под стражей. Его виновность в совершении преступления и обоснованность меры пресечения в виде содержания под стражей будет предметом кассационного рассмотрения в случае обжалования приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Коминтерновского районного суда от 15 декабря 2009 года в отношении Рощевкина А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: