Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ширяева П.И. и Ширяева А.И.
на приговор Железнодорожного районного суда от 9 октября 2009 года, которым:
Ширяев П.И., ранее судим:
26 июня 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 19 июня 2003 года по отбытии наказания;
17 марта 2004 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы;
9 августа 2004 года по ст. 159 ч. 2, ст. 327 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 10 января 2006 года условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня;
4 июня 2009 года по ст. 159 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
7 июля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к трем годам лишения свободы; осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от 7 июля 2009 года и окончательно к отбытию определено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ширяев А.И., ранее судим:
26 июня 2000 года по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2, ст. 325 ч. 1 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца и 1 день;
20 апреля 2004 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы;
9 августа 2004 года по ст. 159 ч. 2, ст. 327 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2007 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;
17 марта 2009 года по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ со снижением размера наказаний до четырех лет и десяти месяцев лишения свободы, осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от 17 марта 2009 года и окончательно к отбытию определено пять лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Ширяева П.В., поддержавшего свои кассационные жалобы и просившего приговор суда изменить с переквалификацией его действий на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку судом дана неверная оценка доказательствам по делу, у него с братом не было предварительного сговора на хищение чужого имущества, брата он ввел в заблуждение и тот полагал, что кражи они не совершают, а сдают на металлом принадлежащее ему имущество, адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую доводы своего подзащитного и просившей также о переквалификации действий Ширяева П.В. со снижением размера назначенного ему наказания, отмены приговора в части удовлетворенного гражданского иска и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку по ее мнению размер причиненного ущерба завышен потерпевшей стороной и объективно доказательствами не подтвержден, осужденного Ширяева А.В., поддержавшего кассационные жалобы и просившего об отмене обвинительного приговора и его оправдании за непричастностью к вмененному ему в вину преступлению, поскольку он полагал, что не совершает кражи, а лишь помогает брату сдать металлолом, адвоката Шандровскую А.И., поддержавшую жалобы своего подзащитного и просившей приговор суда в отношении Ширяева А.В. отменить, а производство по делу в его отношении прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Ширяев П.И. и Ширяев А.И. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 11 марта 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Стоимость похищенного составила 167709 рублей.
В суде осужденный Ширяев П.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, осужденный Ширяев А.И. вины не признал.
В кассационных жалобах осужденный Ширяев А.И. просит приговор в отношении него отменить, утверждая, что в его действиях отсутствует состав преступления. Указывает, что преступления не совершал, сговора с Ширяевым П.И. у него не было. Утверждает, что приговор носит обвинительный уклон и объективные доказательства его вины в деле отсутствуют.
В кассационных жалобах осужденный Ширяев П.И. просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ст. 158 ч. 1 УК РФ со снижением размера наказания, поскольку он не ставил в известность своего брата о том, что похищаемое имущество ему не принадлежит, предварительного сговора на кражу у них с братом не было.
На приговор приносилось кассационное представление прокурора, которое до начала рас смотрения дела было отозвано.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что жалобы подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденных в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в суде и изложенных в приговоре, а именно:
Показаниями осужденного Ширяева П.И. в ходе предварительного следствия о том, что в похищении контейнера оборудованного под пункт приема лома метала ему помогал его брат Ширяев А.В., которому он отдал 20000 рублей, то есть половину денежной суммы полученной от продажи похищенного. Указанные показания осужденного суд признал за достоверные, поскольку он давались Ширяевым П.И. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката и полностью соответствуют требованиям УПК.
Показания свидетелей Гостев И.И., Каверин Р.Н., Коренюгина В.И., Дубина А.А., Панина Р.Н. в их совокупности также уличают в краже осужденными чужого имущества - металлического контейнера оборудованного под приемный пункт лома цветного металла с находившимся там имуществом и последующей его реализацией осужденными, при этом анализ их показаний и других доказательств уличает осужденных в совершении указанной кражи братьями Ширяевыми по предварительному сговору, согласованности и совместности их действий как по изъятию чужого имущества, так и дальнейшей его реализацией.
Вина осужденных установлена также протоколами осмотра мест происшествия, заявлениями осужденных как Ширяева П.И., так и Ширяева А.И. о совершенном ими преступлении, протоколами выемок части похищенного, приемо-сдаточного акта похищенного составленного на имя Ширяева А.И. с указанием его паспортных данных, показаниями представителя потерпевшего Шурина Ю.С., другими доказательствами по делу, исследованными судом в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре.
Судом проверена версия, выдвинутая осужденными об отсутствии у них сговора на похищение чужого имущества и о непричастности Ширяева А.И. к краже, которая обоснованно отвергнута как несостоятельная, чему в приговоре суда дана соответствующая оценка, поскольку Ширяев А.И. принимал наравне со своим братом Ширяевым П.И. самое непосредственное и активное участие в совершено кражи. Его доводы о неосведомленности принадлежности похищаемого имущества другому лицу, а не Ширяеву П.И. коллегия расценивает как способ защиты, который полностью опровергнут всеми материалами дела. Братья Ширяевы неоднократно совершали совместно преступления, проживали вместе, судебной коллегии они пояснили, что между ними хорошие отношения, оснований для взаимного оговора по делу не установлено.
Исследование доказательств проведено в судебном заседании с учетом и в соответствии с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности самих сторон.
Правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном ими, и верно квалифицировал их действия по указанным в приговоре признакам, в связи с чем коллегия не принимает доводы жалоб.
Наказание осужденном назначено судом в соответствии с требованиями закона, не в максимальном размере, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных, свидетелей, представителя потерпевшего, указано, в связи с чем суд признает одни показания за достоверные, а другие таковыми не признает, коллегия полностью согласна с выводами суда.
Гражданский иск также разрешен правильно, размер причиненного ущерба подтвержден представленными гражданским истцом доказательствами, оснований для отмены приговора в этой части коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 09 октября 2009 года в отношении Ширяева П.И. и Ширяева А. И. - отставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: