Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лынова С.И. на приговор Железнодорожного районного суда от 29 октября 2009 года, которым:
Лынов С.И., ранее судим: 01 апреля 2002 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч. 2п. «а, б, в» УК РФ к трем годам лишения свободы, освободился по отбытии срока 07 декабря 2004 года;
06 октября 2006 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 июля 2008 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 июля 2008 на 11 месяцев, 11 дней, осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Лынова С.И. просившего приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизив размер наказания и определив его отбытие в исправительной колонии строгого режима, адвоката Шандровскую А.И. в защиту интересов осужденного, поддержавшую кассационную жалобу, и просившую о снисхождении к ее подзащитному, полагавшей возможным изменить режим отбытия наказания на строгий, прокурора Пихтарь Г.Е., просившей об отклонении кассационных жалоб осужденного, и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденный Лынов С.И. признан виновным в грабеже с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в ночь с 28 на 29 августа 2009 года в г. Воронеже. Стоимость похищенного у гр. А. составила 2000 рублей. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный Лынов С.И. просит о применении к нему ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией уголовного закона. Также утверждает, что судом необоснованно не учтено его плохое состояние здоровья, поскольку он перенес операцию на головном мозге, в тоже время, по делу не проводилась судебно психиатрическая экспертиза.
На приговор суда приносилось кассационное представление об его отмене за мягкостью назначенного наказания, которое было отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что кассационные жалобы осужденного подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, имеющихся по делу, никем не оспаривается, действия виновного судом квалифицированы верно.
Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания и неправильном режиме отбытия наказания коллегия не принимает:
Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым: при его назначении судом как смягчающие наказание обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтены положительные характеристики на осужденного.
Как отягчающее наказание обстоятельство учтено наличие в действиях Лынова особо опасного рецидива преступлений.
Из материалов дела усматривается, что в 2002 году Лынов С.И. судим за тяжкое преступление, в том числе по квалифицирующему признаку кража с незаконным проникновением в жилище. Судимость за 2006 год также за тяжкое преступление - ст. 161 ч. 2 УК РФ. Указанные судимости не сняты и не погашены, оба раза осужденный отбывал наказание по приговорам суда в местах лишения свободы. Обжалуемым приговором он вновь приговорен к лишению свободы за тяжкое преступление. Ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ установлено: Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ: Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. По указанным основаниям доводы жалоб судебная коллегия отклоняет.
Также не может повлечь изменение приговора ссылка осужденного на заболевание, поскольку оно объективно материалами дела не подтверждено, к тому же, если по состоянию здоровья Лынов не сможет отбывать наказание в местах лишения свободы, то по основанию установленном ст. 61 УК РФ заболевания осужденного не предусмотрены в качестве обязательных обстоятельств, смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 29 октября 2009 года в отношении Лынова С.И. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: