Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Позднякова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда от 2 ноября 2009 года, которым:
Поздняков А.В., ранее судим:
01 июля 2005 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 162 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, освободился по отбытии срока 18 апреля 2006 года;
28 сентября 2006 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы, освободился по отбытии срока 6 июля 2009 года, осужден:
по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую жалобу своего подзащитного, просившей о снижении размера наказания Позднякову А.В., изменения режима отбытия наказания на строгий, прокурора Пихтарь Г.Е., просившей об отклонении кассационных жалоб осужденного, и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда осужденный Поздняков А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в совершении кражи чужого имущества, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ совершено 13 июля 2009 в г. Воронеже, стоимость похищенного у гр. Карзанова И.Н. составила 50 рублей, кража совершена 15 июля 2009 года в г. Воронеже стоимость похищенного составила 3500 рублей, чем гражданину Князеву В.Ю. был причинен значительный материальный ущерб, грабеж, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, был совершен 118 июля 2009 года, при этом гражданину Бородину Н.А. был причинен ущерб в сумме 2000 рублей. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков просит об изменении приговора, считая, что ему неправильно назначено наказание по совокупности преступлений, его размер, по его мнению, не должен превышать 3 года и шесть месяцев лишения свободы. Просит о назначении более мягкого наказания. Также считает, что ему неправильно определен режим отбытия наказания.
На приговор суда приносилось кассационное представление об его отмене за мягкостью назначенного наказания, которое было отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Вина осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, имеющихся по делу, никем не оспаривается, действия виновного судом квалифицированы верно.
Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания и неправильном режиме отбытия наказания коллегия не принимает:
Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений не превышает двух третей от максимального срока наказания, то есть предела, установленного ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым: при его назначении судом как смягчающие наказание обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления.
Как отягчающее наказание обстоятельство учтено наличие в действиях Позднякова А.В. особо опасного рецидива преступлений.
Из материалов дела усматривается, что как в 2005, так и в 2006 годах Поздняков А.В. судим за тяжкие преступления, поскольку указанные преступления входят в категорию, предусмотренную ст. 15 ч. 4 УК РФ.
Судом в строгом соответствии с требованиями ст. 18 ч. 3 п. а УК РФ установлен в действиях Позднякова А.В. особо опасный рецидив преступлений.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ: Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. По указанным основаниям доводы жалоб судебная коллегия отклоняет.
Нарушений норм УПК влекущих за собой отмену приговора по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 2 ноября 2009 года в отношении Позднякова А.В.-оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи областного суда: