Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Литовкиной Т.А.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Левшина К.В. на постановление Железнодорожного районного суда от 29 декабря 2009 года, которым:
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Левшину К. В.,
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Печурину А.В. поддержавшую жалобу Левшина и просившей об изменении меры пресечения ее подзащитному на залог в сумме 80000 рублей, также заявившей, что постановление суда не мотивировано и не соответствует фактическим обстоятельствам, ее подзащитный болен, постоянно работает, не намерен скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, возражения на жалобу прокурора Пихтарь Г.Е., судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной Левшин К.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, об отмене меры заключения под стражу и замене ее на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последних.
Левшин К.В. подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
29 декабря 2009 года в Железнодорожный районный суд поступило постановление следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Воронежу, согласованное с заместителем указанного следственного подразделения об избрании Левшину К.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено.
Как следует из представленных материалов, решение об избрании меры пресечения содержания под стражей Левшину К.В. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований: что подозреваемый скроется от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит отмене, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Левшина К.В. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок белее двух лет, то есть по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом суд не должен входить в вопрос доказанности его вины, поскольку это является предметом судебного разбирательства по поступлении дела в суд с обвинительным заключением.
В тоже время, из постановления суда подлежит исключение утверждение суда, что подозреваемый нигде не работает, поскольку защитой представлены материалы, опровергающие указанное утверждение.
Довод защиты о необходимости изменения меры пресечения с учетом состояния здоровья Левшина коллегия не принимает, поскольку не представлено сведений о том, что перенесенное заболевание Левшина препятствует его нахождению в условиях изоляции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда от 29 декабря 2009 года в отношении Левшина К.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Исключить из постановления суда указание о том, что Левшин К.В. нигде не работает.
Председательствующий:
Судьи областного суда: