Кассационное определение №196



Судья Александров В.А. дело № 22-196КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 2 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. Литовкиной Т.А.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Абросимова А.А. и его адвоката Панкова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда от 29 декабря 2009 года, которым:

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Абросимова А.А.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Толстикова Г.Е. поддержавшего жалобы Абросимова А.А. и адвоката Панкова А.А. и просившего об изменении меры пресечения его подзащитному на не связанную с изоляцией от общества, его подзащитный, не намерен скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, возражения на жалобу прокурора Пихтарь Г.Е., судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА

В кассационной Абросимов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, об отмене меры заключения под стражу и замене ее на подписку о невыезде.

Его адвокат Панков А.А. в своей жалобе просит об изменении постановления суда и избрании его подзащитному меры пресечения в виде подписки о невыезде мотивируя это тем, что представленные суду доказательства не свидетельствуют о причастности его подзащитного к грабежу, при избрании заключения под стражу его подзащитному не представлено убедительных доказательств суду о возможности скрыться Абросимова А.А. от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последних.

Абросимов А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 декабря 2009 года в Железнодорожный районный суд поступило постановление следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Воронежу, согласованное с заместителем указанного следственного подразделения об избрании Абросимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено.

Как следует из представленных материалов, решение об избрании меры пресечения содержания под стражей Абросимову А.А. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований: что подозреваемый скроется от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит отмене, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Абросимова А.А. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок белее двух лет, то есть по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом суд не должен входить в вопрос доказанности его вины, поскольку это является предметом судебного разбирательства по поступлении дела в суд с обвинительным заключением.

Довод защиты о необходимости изменения меры пресечения с учетом личности подозреваемого коллегия не принимает, поскольку из материалов дела следует, что Абросимов не занят общественно полезным трудом, подозревается в совершении преступления по предварительному сговору с другими лицами, потерпевшие указали на него, как лицо участвовавшее в совершении грабежа, преступление, в совершении которого он подозревается совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Железнодорожного районного суда от 29 декабря 2009 года в отношении Абросимова А. А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого и его адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: