Судья районного суда Дело № 22-2329
Черных А.А.
Мировой судья
Никитченко Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Шмакова И.М.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Кочетковой Е.В.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Судьиной А.И.
на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 1 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г.Воронежа от 23 августа 2010 года в отношении Судьиной А.И., судимой: 1)31 января 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовии от 2 сентября 2004 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 19 ноября 2004 года по отбытии срока наказания, 2)6 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 6 апреля 2010 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г.Воронежа от 8 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
изменен, резолютивная часть приговора уточнена указанием о том, что на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 6 апреля 2010 года, в остальной части приговор мирового судьи оставлен по существу без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Судьиной А.И. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Кочетковой Е.В. и объяснения осужденной Судьиной А.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная просит об изменении режима отбывания наказания, назначив ей отбывание наказания в колонии-поселении, с учетом ее состояния здоровья и здоровья матери.
Приговором мирового судьи Судьина А.И. признана виновной в совершении в магазине «Нью-Йоркер» ООО «Энвай Воронеж» торгового центра «МП» в г.Воронеже 16 июня 2010 года примерно в 15 часов покушения на кражу предметов женской одежды общей стоимостью 4796 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Приговор в отношении Судьиной А.И. был постановлен мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением и при наличии ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, также допущено не было.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание является справедливым и не оспаривается в кассационной жалобе.
Поскольку Судьина А.И. ранее была судима к реальному лишения свободы за совершение тяжкого преступления и вновь осуждена за умышленное преступление к лишению свободы, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений отбывание наказания ей правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения Судьиной А.И. режима отбывания наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 1 октября 2010 года в отношении Судьиной А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда