Председательствующий Дело № 22-2367Гончарова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Шмакова И.М. и Андреева Ю.Н.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
при секретаре Седых С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ефименко В.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 октября 2010 года, которым принято решение возвратить поданную им кассационную жалобу на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 октября 2010 года для приведения ее в соответствие с требованиями закона, назначив срок для ее пересоставления 5 суток.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об отмене постановления судьи районного суда с направлением материала по жалобе Ефименко В.В. в районный суд для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления суда от 4 октября 2010 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Коминтерновского районного суда от 4 октября 2010 года прекращено производство по жалобе Ефименко В.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 26 августа 2010 года ст.УУМ ОМ №4 УВД г.Воронежа Вахтиным Д.О.
25 октября 2010 года Ефименко В.В. подал на данное постановление кассационную жалобу, в которой, кроме доводов жалобы, содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления суда.
Обжалуемым постановлением судьи принято решение о возвращении Ефименко В.В. поданной им кассационной жалобы для ее пересоставления и приведения в соответствие с ч.1 ст.375 УПК РФ в течение 5 суток. При этом в постановлении судьи сделан вывод о том, что жалоба заявителя не содержит обоснования ее доводов, является немотивированной, а доводы жалобы о несогласии с постановлениями судьи о результатах рассмотрения заявленных в судебном заседании отводов судье и прокурору не подлежат рассмотрению в кассационном порядке.
В кассационной жалобе Ефименко В.В. просит об отмене постановления судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью, а также в связи с соответствием его кассационной жалобы на постановление суда от 4 октября 2010 года требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материала по жалобе Ефименко В.В., кассационная жалоба на постановление суда подана с пропуском предусмотренного ст.357 УПК РФ ходатайство Ефименко В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления либо об отказе в этом, после чего решить вопрос о возможности направления в кассационную инстанцию областного суда материала с имеющейся жалобой.
Поскольку кассационная жалоба Ефименко В.В. на постановление судьи подана с пропуском предусмотренного законом срока и вопрос о восстановлении этого срока не разрешен, оценка жалобы на предмет соответствия ее требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ в настоящее время лишена смысла.
При таком положении постановление судьи о предоставлении Ефименко В.В. срока для пересоставления жалобы подлежит отмене, а материал – направлению для разрешения ходатайства заявителя в порядке ст.357 УПК РФ. При этом при направлении материала в кассационную инстанцию областного суда следует иметь ввиду, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях №46-О от 25 января 2005 года, №161-О-О от 20 марта 2008 года, проверка законности и обоснованности постановлений судьи об отклонении отводов может быть осуществлена вышестоящими судебными инстанциями одновременно с проверкой законности и обоснованности постановленного судом приговора или иного итогового решения по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 октября 2010 года о возвращении кассационной жалобы Ефименко В.В. отменить, материал направить в районный суд для разрешения ходатайства Ефименко В.В. о восстановлении пропущенного кассационного срока в порядке ст.357 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда