Председательствующий Дело №Оксесенко В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Морозовой Н.И. и ФИО4
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, которым
ФИО1,
- осужден по ч.1 ст.312 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора РомановаИ.П., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в том, что совершил сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа до 5000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью признана самим осужденным, и в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ, как совершение сокрытия имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного. Судом было учтено, что осужденный признал вину в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал. Вместе с тем, ФИО1 вред причиненный преступлением не возместил, сокрытое имущество-автомобиль, в Россошанский РОСП не возвратил, судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русьфинансбанк» денежных средств в размере 451 754 рублей не исполнено.
В связи с этим, судом обоснованно указано в приговоре, что оснований для назначения минимального штрафа, не имеется.
Таким образом, наказание назначенное осужденному является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как просит в своей кассационной жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии