Председательствующий Дело №
ФИО1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "09" декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную ФИО7 заявителя ФИО5 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по его ФИО7 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с ФИО7, которой просил признать незаконным постановление следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 об избиении его сотрудниками Южного ОМ <адрес>.
Районный суд принял решение о прекращении производства по ФИО7, установив, что обжалованное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4.
В кассационной ФИО7 заявитель ставит вопрос об отмене постановления, считая выводы суда неверными, а принятое решение - необоснованным.
Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ФИО7 ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в случае, если по поступившей в суд ФИО7 будет установлено, что ФИО7 с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии ФИО7 к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по ФИО7 подлежит прекращению.
Таким образом, поскольку ФИО7 с аналогичными доводами была удовлетворена руководителем следственного органа, районный суд обоснованно принял решение о прекращении производства по ФИО7 и оснований для отмены этого решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ФИО7 ФИО5 оставить без изменения, а кассационную ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: