Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемой Митиной Н.П., адвокатов Когтева В.И. и Матназарова Р.К. в защиту их подзащитной Митиной Н.П. на постановление Ленинского районного суда от 23 января 2010 года, которым:
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей подозреваемой Митиной Н.П.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., подозреваемую Митину Н.П. и ее адвоката Когтева В.И. поддержавших кассационные жалобы и просивших об изменении меры пресечения Митиной Н.П. на несвязанную с изоляцией от общества ввиду ее преклонного возраста и состояния здоровья, возражения на жалобу прокурора Ильченко Н.В., судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной Митина Н.П. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, об отмене меры заключения под стражу, ссылаясь на свое состояние здоровья, пенсионный возраст, имеющиеся у нее заболевания.
Ее адвокат Когтев В.И. в своей жалобе просит об отмене постановления суда как незаконного и освобождении его подзащитной из под стражи, поскольку, по его мнению, у суда не имелось законных оснований для избрания Митиной меры пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокат Матназаров Р.К. в защиту Митиной Н.П. также просит постановление суда отменить ввиду несправедливости принятого судом решения, поскольку его подзащитная была вынуждена совершить преступление. Поскольку ее сын страдает наркоманией, ей необходимо постоянно получать квалифицированное лечение, поскольку она живет за счет кардиостимулятора имплантированного ей в сердце.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалоб.
Митина Н.П. подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
20 января 2010 года в Ленинский районный суд поступило постановление старшего следователя по ОВД следственной части при Главном управлении МВД РФ, согласованное с заместителем указанного следственного подразделения об избрании Митиной Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено.
Как следует из представленных материалов, решение об избрании меры пресечения содержания под стражей Митиной Н.П. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований: что подозреваемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку на протяжении длительного времени сбывала наркотические средства своему наркозависимому сыну.
Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит отмене, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Митину Н.П. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок белее двух лет, то есть по п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, при этом суд не должен входить в вопрос доказанности ее вины, поскольку это является предметом судебного разбирательства по поступлении дела в суд с обвинительным заключением.
Довод защиты о необходимости изменения меры пресечения с учетом личности подозреваемого коллегия не принимает, поскольку из материалов дела следует, что Митина, подозревается в совершении преступления по предварительному сговору с другими лицами, согласно ее же показаний, на протяжении длительного времени сбывала наркотические средства, не смотря на предупреждения работников правоохранительных органов о противоправности ее действий. Защитой коллегии не предоставлено сведений о том, что по своему состоянию здоровья она не может содержаться под стражей, о необходимости немедленного прохождения какого-либо лечения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Ленинского районного суда от 23 января 2010 года в отношении Митиной Н.П. - оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемой и ее адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: