Судья Матвеева Л.В. Дело № 22-330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 25 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зуева В.А.,
на постановление судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18 января 2010 года, которым Зуеву В.А., был продлен срок содержания под стражей на один месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 5 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., адвоката Трубецкую М.А., представляющую интересы обвиняемого и просившей постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, возражения на жалобу прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия:
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе обвиняемого Зуева В.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда о продлении ему срока содержания под стражей, полагая, что по делу отсутствуют основания для продления в отношении него срока содержания под стражей, кроме того, он был незаконно задержан, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Зуева было первоначально возбуждено по ст. 166. 5 декабря 2009 года он был задержан по подозрению в совершении угона. 9 декабря ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В настоящее время он обвиняется по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Срок предварительного следствия по делу установлен до 5.03.2010 года.
18 января 2010 года следователь обратился с ходатайством о продлении Зуеву меры пресечения в виде содержания под стражей на один месяц. Обжалуемым постановлением указанное ходатайство удовлетворено.
Удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, суд указал на то, что из представленного материала видно, что следователем представленные веские причины необходимости продления следствия по делу.
Вышеизложенное, в совокупности с данными о его личности, согласно которым Зуев ранее судим, в том числе за особо тяжкие и корыстные преступления, вновь обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, являются обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, чем может создать препятствия для производства по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать воздействие на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вынося определение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, районный суд действовал в пределах, предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий, при этом, исходил из тяжести предъявленного Зуеву обвинения, обоснованно указав то, что он ранее судим и спустя время после освобождения из мест лишения свободы, вновь обвиняется в совершении преступления.
Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о наличии достаточных фактов, могущих свидетельствовать о разумных предположениях возможности совершения Зуевым данного преступления.
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что оснований для отмены или изменения меры пресечения Зуеву не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 января 2010 года в отношении Зуева В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда