Судья Двойченков С.П. Дело № 22-2489
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коломыцевой Т.А.
на приговор Каменского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года, которым
Коломыцева Т.А., судимая:
- 7 августа 2008 года по п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 декабря 2009 года освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;
осуждена: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Коломыцевой Т.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию Коломыцевой Т.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденную Коломыцеву Т.А., доставленную в судебное заседание конвоем, поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Коломыцева Т.А. признана виновной в совершении двух эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Коломыцева Т.А. просит об изменении приговора со снижением назначенного ей судом наказания и о применении ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Дело рассмотрено по заявлению осужденной в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденной наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденной, которая совершила преступление в период условно-досрочного освобождения. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.82 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Каменского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года в отношении Коломыцевой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: