Судья Шевцов Ю.И. Дело № 22-2455
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Коноплева С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Павловского района и кассационную жалобу осужденного Пенского А.А.
на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года, которым
Пенской А. А., не работавший, судимый:
-18 марта 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено Пенскому А.А. условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 18 марта 2010 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пенскому А.А. назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Романова И.Г., поддержавшего дополнительное кассационное представление прокурора Павловского района; адвоката Коноплева С.Ю., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Романова И.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Пенской А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Павловского района просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания осужденному, поскольку суд при назначении наказания осужденному не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.
В дополнительном кассационном представлении прокурор Павловского района просит об изменении приговора суда, дополнив резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания с 25 октября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания его под стражей с 13 октября 2010 года по 25 октября 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Пенской А.А. просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания и о применении ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Павловского района просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления по измененным основаниям и кассационной жалобы, а также возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело по заявлению осужденного было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который совершил преступление в период условного наказания, мнение потерпевшей по назначению наказания. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.64 УК РФ судебной коллегией не усматривается.
Доводы кассационного представления прокурора Павловского района об изменении приговора суда в связи с дополнением резолютивной части приговора указанием об исчислении срока наказания осужденному с 25 октября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания его под стражей с 13 октября 2010 года, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года №5 и от 29 октября 2009 года №21), «срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года в отношении Пенского А.А. изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания наказания осужденному Пенскому А.А. следует исчислять с 25 октября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 13 октября 2010 года по день постановления приговора, удовлетворив кассационное представление прокурора.
В остальной части указанный приговор суда в отношении Пенского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: