Судья Негода В.Е. Дело № 22-2501
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Буц М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бибашова А.В.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2010 года, которым производство по ходатайству
Бибашова А.В., осужденного 23 октября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - прекращено, в связи с отзывом данного ходатайства осужденным.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бибашов А.В. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ более мягким видом наказания - исправительными работами.
До начала рассмотрения ходатайства Бибашов А.В. обратился с заявлением об его отзыве.
Постановлением Панинского районного суда от 10 ноября 2010 года производство по ходатайству осужденного Бибашова А.В. было прекращено, в связи с его отзывом.
В кассационной жалобе осужденный Бибашов А.В. просит об отмене постановленного судебного решения, поскольку считает незаконным участие прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В. при рассмотрении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ прокурор вправе участвовать при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о незаконном участии прокурора при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются необоснованными.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2010 года по жалобе Бибашова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: