Судья - Маликов Ю.Н. Дело № 22-2520
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буцкова М.Н.
на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2010 года, которым жалоба
Буцкова М.Н.
на постановление инспектора отдела ГПН по Калачеевскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2010 года по сообщению о пожаре - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Буцков М.Н. обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.168 УК РФ, по факту пожара.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе Буцков М.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела следует, что суд тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. При этом суд указал, что согласно диспозиции ст.168 УК РФ уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества наступает только в случае причинения ущерба в крупном размере и при условии, если уничтожение или повреждение имущества совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В обоснование своего решения суд указал, что по результатам проверки, назначенной по сообщению о пожаре, было установлено, что подтвержденный документально причиненный ущерб Буцкову М.Н. от произошедшего пожара составил 11 803 рубля, а согласно представленным документам из специализированных торговых и строительных организаций стоимость поврежденного строения и имущества составила 72 803 рубля, в связи с чем, инспектором отдела ГПН по Калачеевскому муниципальному району в соответствии со ст.148 УПК РФ обоснованно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2010 года по жалобе Буцкова М. Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: