Судья Двойченков С.П. Дело № 22-2457
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвокатов Клевцовой С.Л. и Пыльневой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Каменского района и кассационные жалобы осужденных Блохина А.С. и Степченко Д.А., адвоката Кухтовой В.Е.
на приговор Каменского районного суда Воронежской области от 28 октября 2010 года, которым
Блохин А.С., не работавший, судимый:
-27 декабря 2004 года по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-3 апреля 2006 годапо ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2004 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, окончательно Блохину А.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Степченко Д.А., не работавший, судимый:
-5 декабря 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-24 апреля 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-25 января 2005 года по п. «б» ч.5 ст.74 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2008 года по отбытии срока;
-5 декабря 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 9 апреля 2009 года по отбытии срока;
-20 мая 2009 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к штрафу 6 000 рублей;
-13 октября 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к штрафу 6 000 рублей;
-5 мая 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2010 года по отбытии срока;
Осужден: по п.п.«а»,«б»,«в» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, окончательно Степченко Д.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда; осужденных Блохина А.С. и Степченко Д.А., доставленных в судебное заседание конвоем, поддержавших кассационные жалобы; адвокатов Пыльневу Г.А. и Клевцову С.Л., поддержавших кассационные жалобы и кассационное представление; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей частично удовлетворить кассационные жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Блохин А.С. и Степченко Д.А. признаны виновными в совершении ряда преступлений:
-в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
-в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
-в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Кроме того, осужденный Блохин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Все преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурора Каменского района ставится вопрос об изменении приговора суда, поскольку судом, при назначении наказания осужденным по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,не учтено обстоятельство смягчающее их наказание, а именно: явка с повинной, в связи с чем, ставится вопрос о снижении назначенного осужденным наказания по данному эпизоду.
В кассационной жалобе осужденный Блохин А.С. просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему наказания. Кроме того, просит о переквалификации его действий с ч.2 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Степченко Д.А. излагает аналогичную просьбу, просит об изменении приговора суда и о снижении назначенного ему судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Кухтова В.Е. просит об изменении приговора суда и снижении ее подзащитному Блохину А.С. назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело по заявлению осужденных рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденным наказания по остальным эпизодам преступлений, а у Блохина А.С., кроме того, и по ч.1 ст.228 УК РФ разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденных, которые не впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, мнения потерпевших. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания.
При этом суд принял во внимание наличие у Блохина А.С. особо опасного рецидива, а у Степченко Д.А. опасного рецидива и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание.
Доводы осужденного Блохина А.С. о переквалификации его действий с ч.2 ст.158 УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судом при постановлении приговора полностью соблюдены требования уголовно-процессуального закона, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены, осужденный в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Вместе с тем, суд при разрешении вопроса о назначении наказания осужденным по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, на что обоснованно указано в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного Блохина А.С.
Как следует из материалов дела, о совершении данного преступления сотрудниками ОВД по Каменскому муниципальному району стало известно непосредственно от осужденных, а в последующем заявление о факте кражи мобильного телефона было отобрано у потерпевшего О., который и не подозревал о совершенном хищении у него мобильного телефона осужденными.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства снизить срок лишения свободы, назначенный Блохину А.С. и Степченко Д.А. по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на два месяца каждому, а по совокупности преступлений с учетом ухудшения состояния здоровья Блохина А.С. и изменившегося семейного положения осужденного Степченко Д.А. - на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Каменского районного суда Воронежской области от 28 октября 2010 года в отношении Блохина А. С. и Степченко Д. А. изменить:
- признать смягчающим наказание Блохину А.С. обстоятельством его явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, снизив назначенное осужденному наказание:
-по данному эпизоду на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
-по совокупности преступлений на три месяца с учетом ухудшения состояния здоровья осужденного Блохина А.С., считать его осужденным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- признать смягчающим наказание Степченко Д. А. обстоятельством его явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, снизив назначенное осужденному наказание:
- по данному эпизоду на 2 месяца, то есть до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
-по совокупности преступлений на три месяца с учетом изменившегося семейного положения осужденного Степченко Д.А., считать его осужденным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора Каменского района и частично кассационные жалобы.
В остальной части указанный приговор в отношении Блохина А.С. и Степченко Д. А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда