Судья Винокурова Л.Н. дело № 22- 634
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 8 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела уголовное дело в отношении Захарова А.А. по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору Советского района г. Воронежа для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, выслушав адвоката Разинкову Т.Ю., полагающую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
Постановлением от 09.02.2010 г. Советского районного суда г. Воронежа уголовное дело по обвинению Захарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. Автор кассационного представления считает, что доводы суда несостоятельны, поскольку во всех документах
уголовного дела указано, что обвиняемым по уголовному делу является Захаров А.А., и только при описании способа совершения преступления, вследствие технической опечатки, фамилия обвиняемого указана как Лазарев, хотя инициалы соответствуют инициалам Захарова. Данная техническая опечатка не нарушает положений обвиняемого и потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, в постановлении о привлечении Захарова А.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании события преступления указано, что незаконно проник в помещение гаража №125 и похитил имущество, принадлежащее Лазареву А.Н., Лазарев А.А., хотя, согласно указанных документов, обвиняется в совершении данного преступления, предусмотренного п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не Лазарев А.А., а Захаров А.А.
Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по уголовному делу составлены с нарушением требований ст. 171, 220 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанных документов, в связи с чем, уголовное дело в отношении Захарова А.А. подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
Действия суда первой инстанции по возвращению уголовного дела в отношении Захарова А.А. являются законными и обоснованными, соответствуют положениям статьи 237 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Советского районного суда г. Воронежа области от 9 февраля 2010 года в отношении Захарова А.А. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: