Кассационное определение №2282

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. Корчагиной Т.В.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Недосекиной Л.А.,

на постановление Железнодорожного районного суда от 23 сентября 2010 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж Супренок И.Ю. от 10 августа 2010 года в отношении Недосекиной Л.А., ранее судимой 1) 04.10.2007 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; 2) 10.04.2008 года мировым судьей судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ окончательно назначено один год два месяца лишения свободы;

3) 29.01.2009 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №7 от 06.04.2010 года и от 17.05.2010 года и окончательно назначено к отбытию один год и десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденную Недосекину Л.А. поддержавшую свою кассационную жалобу и просившую изменить приговор, определив ей отбытие назначенного судом наказания в колонии поселении, мнение адвоката Силаева С.В., поддержавшего жалобу и просившего об изменении состоявшихся судебных решений, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия:

Недосекина Л.А. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества из магазина «Peacocks», расположенного на втором этаже торгового комплекса «Перекресток» на общую сумму 6721 рублей, принадлежащего ЗАО «Мартекс» ОП г. Воронеж. Преступление совершено 7 июня 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В жалобе осужденная ставит вопрос о смене режима содержания с колонии общего режима на колонию поселение, а также в связи с выходом поправок в Уголовном Кодексе применить в отношении ее преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, находит как приговор мирового судьи, так и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, жалобу подлежащей отклонению ввиду следующего:

Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, вина осужденной в содеянном установлена имеющимися доказательствами по делу, никем не оспаривается, ее действия квалифицированы правильно.

Как усматривается из материалов Недосекина Л.А. неоднократно судимая за совершение умышленных корыстных преступлений, совершила покушение на кражу в период неснятой и непогашенной судимости, которую она отбывала в местах лишения свободы по приговорам суда от 4.10.2007, 10.04.2008, 29.01.2009 годов и испытательного срока, установленного ей по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.04.2010 года и 17.05.2010 года. Кроме того, за нарушение Недосекиной Л.А. общественного порядка в период испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция выходила в суд с представлением о продлении испытательного срока, установленного приговором суда.

Так согласно смыслу ст. 58 УК РФ

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

поскольку осужденная ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, доводы ее жалобы на законе не основаны.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу коллегия не усматривает. Размер наказания назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Железнодорожного районного суда от 23 сентября 2010 года, в отношении Недосекиной Л.А., оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: