Кассационное определение №529

Судья Коваль А.Н. дело № 22-529КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 11 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Каширского района Хабарова А.Д.

на частное определение Каширского районного суда от 22.12.2009 года, которым определено:

частное определение в отношении прокурора Каширского района Воронежской области Хабарова А.Д. направлено прокурору Воронежской области Шишкину Н.А. о принятых мерах сообщить судье Каширского районного суда Воронежской области Коваль А.Н. в месячный срок.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия:

Приговором суда осужденный Целковнев А.Н., признан виновным в осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с постановлением приговора Каширским районным судом сообщено о вынесении частного определения в отношении прокурора Каширского района Хабарова А.Д. с направлением для принятия мер прокурору Воронежской области.

В кассационном представлении прокурор района просит об отмене частного определения суда, как вынесенного с нарушением закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, полагает, что представление подлежит удовлетворению, а частное определение суда отмене ввиду следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Как акт правосудия частное определение - это решение, вынесенное судом в строгом соответствии с законом, соблюдением процессуальной формы, наравне с другими решениями суда вступающее в законную силу и носящее обязательный характер.

Ст. 256 ч. 1 УПК РФ установлено, что по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Между тем, из протокола судебного заседания усматривается, что частное определение суда в судебном заседании не оглашалось. Помимо этого, уголовное дело рассмотрено судом единолично и согласно действующего УПК РФ в этом случае суду следовало выносить не определение, а постановление.

Также из текста частного определения усматривается, что одним из оснований его вынесения явилось несогласие судьи с позицией прокурора по принятым судом решениям, в том числе о возвращении дела прокурору, которое было оспорено прокурором в кассационном порядке. Одним из принципов уголовного судопроизводства является состязательность сторон. Ст. 15 УПК РФ: Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суду отводится роль организатора судебного разбирательства, обязанного создавать условия для исполнения сторонами их обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обязанность объективно и справедливо разрешать уголовные дела по существу.

При указанных обстоятельствах коллегия не может признать частное определение суда соответствующим требованиям УПК и отменяет его.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Частное определение Каширского районного суда от 22 декабря 2009 года по уголовному делу в отношении Целковнева А.Н. - отменить, удовлетворив представление прокурора.

Председательствующий:

Судьи областного суда: