Судья Карифанова Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей областного суда Милюковой А.А., ФИО5
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 отказано в смягчении наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО2, поддержавшей жалобу осужденного; мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО3, полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения ввиду несостоятельности ее доводов, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО4, назначенное указанным выше приговором, отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Семилукский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО4 о смягчении назначенного ему наказания в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33 -ФЗ, которым внесены изменения в ст.ст.73,74 УК РФ и в ст.189 УИК РФ, полагая, что испытательный срок, истекший с момента постановления приговора до момента отмены условного осуждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в связи с чем последний подлежит снижению.
Обжалуемым постановлением ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства. Принятое решение суд мотивировал тем, что Федеральный закон № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 73 и 74 УК РФ и ст.189 УИК РФ» не улучшает положения осужденного, так как началом срока отбывания им наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит о пересмотре постановления районного суда, полагая, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного в основном аналогичны доводам его ходатайства.
Проверив представленный материал, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что районным судом последнему обоснованно отказано в смягчении назначенного наказания.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Как следует из обжалованного постановления, требования приведенной нормы закона судом соблюдены. Кассационная инстанция согласна с мотивами принятого районным судом решения об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному ФИО4, поскольку Федеральный закон № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 73 и 74 УК РФ и ст.189 УИК РФ» не улучшает положения последнего. Нормы этого закона о том, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, регулируют порядок исчисления испытательного срока при условном осуждении, а не меру назначенного наказания в виде лишения свободы. В этой связи следует отметить, что испытательный срок не является наказанием и истекшая до отмены условного осуждения часть испытательного срока не может быть засчитана в срок наказания, как ошибочно считает осужденный. В этом случае назначенное приговором наказание исполняется полностью. Отмеченные требования ст.ст. 73 и 74 УК РФ изменений в связи с принятием указанного выше закона не претерпели.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: