Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-1304
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Вороновой С.Ю.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бордюгова В.В.
на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2010 года, которым
Бордюгов В.В., не работавший, судимый:
-28 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-13 января 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года)- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 января 2010 года и окончательно Бордюгову В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бордюгов В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бордюгов В.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вина осужденного в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается исследованными судом и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается им в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел в выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, мнение потерпевшей по назначению наказания. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2010 года в отношении Бордюгова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: