Судья Горшенев А.Ю. Дело № 22-2468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
защитника Королькова В.И.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Королькова В.И. в интересах обвиняемого Макарова И.С.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Королькова В.И., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвоката Королькова В.И. ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что основания продления меры пресечения Макарову И.С. отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебнаяколлегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Макаров И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (46 эпизодов), которые относятся к умышленным тяжким преступлениям.
Мера пресечения в виде заключения под стражей избрана Макарову И.С. 01.10.2010 года.
17.11.2010г. постановлением руководителем следственного органа - врио зам. начальника следственной части при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу срок предварительного расследования продлен до 23 марта 2011 года.
Срок содержания под стражей Макарова И.С. истек 23.11.2010 года, в связи с чем 18.11.2010 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя Кудинова А.А., согласованное с руководителем следственного органа - врио зам. начальника следственной части при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 5 месяцев 25 суток, то есть до 23 марта 2011 года включительно.
В обоснование своего ходатайства следователь положил необходимость проведения большого объема следственных действий: установления и допросов потерпевших, свидетелей, проведения ряда экспертиз, установления местонахождения других подозреваемых по делу, и других следственных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела.
При вынесении данного решения суд учел тяжесть совершенных преступлений, за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, и указанные защитником доводы об отсутствии у Макарова И.С. судимости, наличия у него семьи и постоянного места жительства и работы в г. Москва, и пришел к верному решению о том, что указанные в жалобе обстоятельства не могут служить основанием для изменения меры пресечения. Указанные обстоятельства были учтены судом при избрании меры пресечения, при этом постановление суда от 01.10.2010г. обвиняемым и его защитником не обжаловалось, и каких-либо изменений на момент продления срока содержания под стражей не имеется.
Таким образом, вынося постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 29 января 2011 года, районный суд учел изложенное, при этом действовал в пределах предоставленных ему ст.109 УПК РФ полномочий, исходя из тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, интересов всестороннего, полного и объективного расследования дела.
Вопросы доказанности вины обвиняемого и оказания на него воздействия со стороны работников милиции с целью понуждения к даче признательных показаний не являются в данном случае предметом рассмотрения.
Доводы жалобы о нарушении сроков составления протокола задержания в отношении Макарова И.С. являются безосновательными, поскольку каких-либо доказательств стороной защиты представлено не было. Кроме того, согласно протоколу задержания от 29.09.2010г., обвиняемый был с задержанием согласен, при этом каких-либо заявлений о нарушении его прав от него не поступало.
Довод защиты об изменении меры пресечения с заключения под стражей на залог являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и верно был признан несостоятельным, поскольку, учитывая особую сложность расследования дела, а также тяжесть преступлений, Макаров И.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При изложенном, судебная коллегия полагает, что принятое решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2010 года в отношении Макарова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда